Mag' Tutti-Frutti

Il arrivera peut-être un jour où les salariés pauvres, les laissés pour compte du monde du travail, se mobiliseront à travers la planète pour crier leur colère et leur désespoir…

Depuis une semaine, 30 000 ouvriers chinois d’une usine de chaussures sont en grève, dénonçant leurs conditions salariales.

Plus près, ce sont les salariés allemands de deux sites du commerçant en ligne Amazon d’être en conflit avec leur direction pour des salaires insuffisants.

En France, on parle d’un SMIC à la baisse, ce qui provoque un tollé…

Oui, dans cette course effrénée mondiale à la compétitivité et au moins-disant salarial, on peut redouter un soulèvement de ceux qui souffrent de conditions de travail insupportables et de tous ceux qui restent sur le bord du chemin…

Il y eut beaucoup d’émoi, en avril 2013, lors de l’effondrement de l’immeuble Rana Plaza, à Savar, au Bengladesh, qui abritait une usine de textile. Et d’autres reportages ont dénoncé, à la même époque, des pratiques scandaleuses dans l’industrie textile, comme en Inde où des enfants sont employés dans la teinture de tissus, mettant leur santé en danger…

Tous ces malheureux qui travaillent pour une bouchée de pain, dans des conditions lamentables, continueront-ils à accepter leur sort ? Si ces usines ont permis de sortir de l’extrême pauvreté bon nombre de peuples, qu’en sera-t-il à l’avenir alors que les pays se développent, que l’envie de consommer se fait de plus en plus pressante ? Il y a une prise de conscience qui se fait lentement, mais sûrement…  

Dans notre pays, les amortisseurs sociaux sont pour le moment le pare-feu de toute révolte. Mais qu’en serait-il si ces allocations devaient baisser, voire disparaître sur l’autel de la rigueur et du désendettement ?

Il ne faut pas négliger cette question qui pourrait bien se poser à nos sociétés modernes devenues peu à peu des jungles ! Elles laissent trop de personnes sur la touche, et ceux qui sont dans le circuit tremblent à la perspective de perdre leur emploi. Les délocalisations sont devenues l’arme de destruction massive d’emplois et ce, devant des pouvoirs publics le plus souvent impuissants…

Et certains politiques d’exploiter ce désœuvrement, ce désespoir à des fins électorales…

Seule une prise de conscience au niveau mondial pourra éviter des soulèvements violents, une régulation d’un commerce international devenu fou, se défiant des normes sociales et environnementales.

Espérons que ce ne sera pas comme en matière d’écologie où les égoïsmes nationaux écrasent tout !

Selon un sondage IFOP pour le JDD, publié le 13 avril, la cote de confiance s’élève à 18 % pour le Président de la République et à 58 % pour celle du Premier Ministre, soit un écart de 40 points entre les deux hommes…

Déjà, cet écart n’est guère étonnant, vu les nombreux sondages réalisés depuis l’installation du Chef de l’Etat à l’Elysée. La cote de confiance du Président n’a fait que sombrer dans un ravin sans fond avec en apothéose, la raclée aux élections municipales.

A l’inverse, le tout nouveau Premier Ministre, Manuel Valls, a toujours eu, malgré une petite baisse de régime au moment de l’affaire Dieudonné, une popularité au beau fixe.

Maintenant, reste à se demander quel va être l’avenir de ces deux hommes en matière de popularité ? L’écart va-t-il continuer à se creuser ? Les courbes vont-elles se rejoindre, mais dans quel sens ? Ou pourquoi pas, s’inverser ?

Le scénario qui semble le plus improbable serait que cet écart, déjà énorme, continue à se creuser. On imagine mal le Premier Ministre grimper encore dans les sondages alors qu’il sera vite confronté à l’épreuve du feu économique et social. Et le Président ne risque plus grand-chose à un niveau aussi bas ; perdre 1 ou 2 points, quelle différence cela fera-t-il ? Ne disait-on pas à une certaine époque qu’en dessous de 30% d’opinions favorables, il était impossible de gouverner ? En pratique, jusqu’à présent, on voit qu’il n’en est rien !

Et si les courbes se rejoignaient ? Après, cela peut être autant à la hausse qu’à la baisse !

Si une embellie économique se produisait dans les mois prochains, peut-être assisterions-nous, à un regain de popularité des deux hommes. Si la croissance revenait, si la courbe du chômage s’inversait enfin, et si les réformes promises étaient en voie d’exécution, on peut parier que la confiance qui fait aujourd’hui défection, reviendrait redorer le blason d’un Chef de l’Etat affaibli.

En revanche, si la situation continuait à se dégrader, si les autorités de Bruxelles tapaient du poing sur la table et si les marchés financiers se défoulaient sur notre pays, qu’en serait-il ? Il est fort probable que la cote de popularité du Premier Ministre plongerait vers celle du Président ! Tous deux seraient alors dans le même bateau des désillusions ! Le Président serait alors contraint de demander la démission du gouvernement pour ne pas couler dans des eaux encore plus profondes, sans espoir de survie…

Et si les courbes s’inversaient ?

Le scénario, s’il est pour le moment impensable, n’est pas à rejeter. Manuel Valls est un homme de combat qui ne va pas hésiter à se mettre en danger et à prendre des coups, il pourrait bien s'enfoncer à son tour dans l’impopularité !

Les réformes que le Premier Ministre a annoncées, même si les citoyens semblent vouloir les suivre, vont faire plus de perdants que de gagnants ! On sait bien qu'une fois dans le dur des réformes, l’opinion publique ne va pas manquer de se retourner contre celui qu’elle aura porté aux nues quelques mois auparavant. Il en est ainsi des humeurs et celles-ci se traduisent dans les sondages et dans les urnes.

Si le Premier Ministre  joue bien son rôle de fusible, comme cela a été souvent le cas, il pourrait bien exploser en plein vol ! Le rejet de Manuel Valls pourrait redonner des couleurs au Président, prenant une hauteur qui pour l’instant lui fait défaut…

Finalement, on peut se demander si dans cette course à la popularité, n’est-ce pas Manuel Valls qui prend tous les risques ? 

Le gouvernement de combat a connu hier sa première bataille, celle du discours de politique générale du Premier Ministre, Manuel Valls, à l’Assemblée nationale.

Cette première confrontation a été gagnée puisque la confiance a été votée par 306 députés contre 239. Même si l’inverse était peu envisageable, chacun risquant de perdre son siège en cas de dissolution, la majorité aurait pu être plus courte et elle était annoncée comme telle. Peut-être un peu de mise en scène dans tout cela, certains voulant faire savoir qu’ils existaient, qu’il fallait compter avec eux…  

Il faut reconnaître que sur la forme, le discours était à la hauteur de bon nombre d’attentes. Il y avait le ton juste, la sanction des élections municipales avouée, la défiance des électeurs reconnue et entendue. On ne peut pas non plus nier la détermination, la passion et la fin incandescente du discours. Et le combat à la tribune a été âpre, entre un chahut en début d’allocution de la part de l’opposition et une certaine réserve de la majorité présidentielle…

Après, il y a le fond du discours et tout ce qui a été annoncé et tout ce qui ne l’a pas été mais dont on a senti le poids. Il ne fallait pas « gâcher la fête » par des annonces trop précises en matière d’économies sur la dépense publique…

Et les combats à mener !

Le combat de la crise économique est certainement l’un des plus difficiles. Là, on n’est plus dans la caisse à outils, on est dans l’artillerie lourde ! Fini l’outillage du petit bricoleur, ce sont les chars de la compétitivité qui devront être déployés, avec baisse des cotisations sociales… Mais aussi, la bataille contre le chômage devra être  poursuivie avec plus de vigueur car pour le moment, même s’il y a un ralentissement de l’augmentation de la courbe !, la guerre est loin d’être gagnée…

Le combat de la dette publique sera aussi le combat de la douleur ! Parce qu’au-delà des réformes administratives qui seront plus une lutte de pouvoirs, chacun de vouloir préserver ses intérêts, les réformes du système social, même si elles sont nécessaires (ne dit-on pas que la France vit au-dessus de ses moyens ?) feront des victimes. A cette heure, c’est encore le flou sur ce qui sera raboté, sabré, taillé à la hache, voire dynamité… Malgré un souci de justice sociale affiché, on n’y coupera pas ; des économies doivent être faites et ce ne sont pas les gaspillages relevés ici ou là qui suffiront à réduire les déficits toujours plus croissants…

Le combat de la commission de Bruxelles et des marchés financiers sera tout, sauf sanglant. Là, on est dans la diplomatie pure ! Pas de coup de poing sur la table, ni de coup de boule aux dirigeants européens pour quémander un nouveau délai pour la réduction de nos déficits. Oui, ce sera un jeu tout en subtilité pour ne pas passer pour les bonnets d’âne de la zone euro et conserver de la crédibilité…

Le combat contre le temps ! Oui toutes les mesures envisagées et dont les échéances sont échelonnées dans le temps  - 2015 (baisse des cotisations sociales), 2017 (suppression de la moitié des régions), 2020 (baisse à 28% de l’impôt sur les sociétés) et 2021 (suppression des conseils généraux) répondent-elles à l’urgence dont le Premier Ministre a qualifié l’état de notre pays ? Déjà deux années presque blanches et là, on repart pour des délais de moyen voire de long terme. Le monde change à toute vitesse, et nous, tel un lourd navire, on avance lentement dans des eaux de plus en plus troubles…

Même les questions de société qui seront traitées (fin de vie, famille…) ne seront pas des parcours de santé. Quand on a vu ce qu’a été le Mariage pour les couples de même sexe, on peut imaginer que tout thème abordé ne sera pas sans susciter des crispations ! C’est ainsi, la société est fragilisée par le crise et tout débat finit en pugilat !

Oui que de combats à mener pour un gouvernement ! Et les résultats sont attendus avec fébrilité…  

Le deuxième volet du cinquième rapport du groupe intergouvernemental d'experts de l'ONU sur l'évolution du climat (GIEC), publié le lundi 31 mars, n’a, semble-t-il, pas suscité beaucoup d’émotion !

Pourtant, ce rapport est alarmant tant sur les impacts actuels que futurs du réchauffement ou changement climatique. Oui, les conséquences sont graves mais le pire est peut-être à venir ; inondations, sécheresses, pénuries alimentaires, problèmes sanitaires…

Alors, il y a urgence à agir pour limiter à 2° le réchauffement climatique, et ainsi, ne pas avoir à affronter les scénarios les plus catastrophiques !

Et les problèmes liés à l’environnement sont nombreux. Il y a la pollution de l’air qui a valu à Paris de se voir imposer la circulation alternée pendant la journée du 17 mars dernier. Il semblerait que l’expérience doive se renouveler à l’avenir, compte tenu du nombre de pics enregistrés. On parle de pollution des sols, des nappes phréatiques… Et tout cela n’est pas sans effet sur l’environnement et sur la santé…   

Mais qui se soucie vraiment des problèmes environnementaux ?

Avec la crise économique, la priorité est avant tout la relance de l’économie, plutôt que la préservation de l’environnement. Il y a bien ici ou là, des mesures mais qui dans l’ensemble demeurent bien en deçà des enjeux cruciaux. Alors, oui, les intentions sont affichées et le projet de loi sur la transition énergétique pourrait même voir le jour avant la fin 2014. A moins que la situation économique ne s’aggrave et que celle-ci soit à nouveau mise de côté ! L’écologie a l’habitude des reculades et des reports !

Du reste, dans un pays en difficulté comme l’est la France et ce, malgré la volonté affichée par la Ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie, fraîchement élue, il serait illusoire de concevoir une écologie autrement que « punitive » ! Faute d’argent dans les caisses de l’Etat, comment penser que l’on pourra se passer de taxes (écotaxe, taxe carbone…) pour financer cette transition ?

Il est certain qu’il serait préférable que les mesures écologiques soient incitatives (bonus, transports gratuits…) et elles le seront, mais à la marge. Pour le reste, ce sera par de nouveaux prélèvements et par temps d’overdose fiscal, l’accueil risque d’être plus que réservé et les bonnets rouges de virer à l’écarlate !

Et puis, comme dans tout, les dirigeants sont toujours à traiter les urgences et à remettre à plus tard les réformes de fond. Face aux inondations, c’est le déploiement de forces pour secourir les populations et le déblocage d’aides pour parer au plus pressé. Mais une fois que tout est rentré dans l’ordre, que fait-on vraiment pour changer les choses ?

Sans vouloir tirer sur l’ambulance, le parti Europe Ecologie Les Verts est-il à la hauteur ? Ils ont décliné l’offre d’entrer dans le nouveau gouvernement, alors qu’il semblerait que des engagements aient été pris pour avancer le dossier de la transition énergétique. Hier, une Ministre de ce même parti avait choisi le logement plutôt que celui de l’écologie ! Et souvent, trop souvent, les représentants de ce parti prennent la parole pour parler de tout… sauf d’écologie ! Cherchez l’erreur ! C’est bien dommage car c’est un domaine qui devrait rassembler beaucoup plus de citoyens éco-responsables et ce parti de pulvériser des records aux élections…

Il est certain que la population est sensible aux problèmes d’environnement, elle en subit les conséquences. Mais là aussi, entre les bonnes intentions et l’action, combien suivent les consignes de préservation de la planète ? Prendre son véhicule le moins possible, faire le tri des déchets, prendre des douches plutôt que des bains ?

Au niveau mondial, les conférences se succèdent sans avancées spectaculaires. La dernière en date, la conférence climat de Varsovie du 11 au 22 novembre 2013 a débouché sur un compromis en vue d’un accord universel sur le climat à Paris en 2015. Et tout cela sur fond de défiance des pays en développement envers les pays industrialisés : « Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais ou que j’ai fait ! ».

Dans le domaine de l’écologie, des décisions courageuses de la part des gouvernants doivent être prises pour contraindre à un vrai changement, pas un changement de façade.

Mais la planète pourra-t-elle attendre ? 

Le nouveau Premier Ministre sera donc Manuel Valls, une des hommes politiques les plus populaires de France si l’on en croit la longue série de sondages. Du reste, 31% des Français l’ont donné favori pour succéder à Jean-Marc Ayrault à Matignon (sondage BVA pour Le Parisien/Aujourd'hui en France du 30 mars dernier).

Il semblerait que l’homme plaise à une partie de la Gauche et il serait le moins détesté de la Droite !

Le Président de la République, dans son allocution télévisée du 31 mars, a motivé son choix par : « il en a les qualités… »

On dit ici ou là que le choix s’est imposé au Chef de l’Etat et beaucoup de lancer à qui mieux-mieux : « c’est l’homme de la situation ».

Ainsi, il incarnerait la fonction par son dynamisme, par une autorité naturelle et des qualités de leader...

Mais cette incarnation suffira-t-elle ?

Ce matin, sur le plateau d’i-télé, le Sénateur-Maire de Dijon, François Rebsamen, invité de Bruce Toussaint a fait une réponse qui mérite réflexion. Alors que Christophe Barbier interrogeait le Sénateur sur les mauvais résultats de Manuel Valls en tant que Ministre de l’Intérieur : « …Il faut incarner. C’est une réussite d’incarner, c’est mon sentiment personnel en tout cas…».

Ainsi, l’apparence prendrait le pas sur les résultats. Peu importe ce qu’ils sont, le fait « d’avoir l’air » serait l’essentiel.

A l’inverse, ne pas entrer dans les habits de la fonction serait-il voué à l’échec ? On l’a souvent dit de l’ex-Président de la République qui aurait désacralisé la fonction présidentielle et qui par les formules « casse toi pauv’con ! » lui aurait fait perdre de la crédibilité.

On l’a dit également de Jean-Marc Ayrault et certains le pensent également de l’actuel Chef de l’Etat…

Mais au fond, tout cela ne serait-il pas secondaire si les résultats étaient là, positifs ? Imaginons que Jean-Marc Ayrault ait réussi l’inversion de la courbe du chômage et que notre pays ait renoué avec une belle croissance, aurait-il été ainsi congédié ? De même, Nicolas Sarkozy, a-t-il été réellement sanctionné pour son côté bling-bling ou parce qu’il n’a pas réussi à sortir le pays de la crise ?

Parce que les citoyens s’attachent aux résultats et quand ils ne sont pas au rendez-vous, ils sanctionnent.

Alors, oui, la prestance, le dynamisme, le fait de montrer sa détermination vont contribuer à renforcer la confiance envers une femme ou un homme politique, à se dire « Oui, il ou elle en veut ! ». Mais si ces incarnations révèlent qu’ils ne sont en fait que des tigres de papier, le couperet démocratique tombera !

Alors, tel l’emballage d’un cadeau, on se plait à l’admirer, on se laisse séduire mais si le contenu n’est pas à la hauteur, c’est la déception…

Mais, si pour cette fois, "le contenant était aussi prometteur que le contenu", les résultats à la hauteur des attentes, n’est-ce pas tout ce que demandent les citoyens ?

Aussi, bonne chance M. Valls…