Mag' Tutti-Frutti

Après le désastreux reportage de Thomas Sotto sur Jean-Jacques GOLDMAN pour le magazine Complément d'enquête diffusé le 16 novembre 2017, espérons que celui-ci servira de leçon à tous candidats du "nous ne savons rien mais nous vous dirons tout" et qui plus est, sur une chaîne publique financée par le contribuable !

Surtout, ne pourrions-nous pas le laisser vivre sa vie loin de la scène et du show business ?  C'est ainsi qu'a défendu son ami le journaliste cinéma Sorj Chalandon le besoin du chanteur de passer de la lumière à l'ombre....

De plus, s'il est un artiste qui n'a jamais étalé sa vie partout dans les magazines, c'est bien lui !!! Dès les débuts de sa carrière, on ne peut pas dire qu'il a été un bon client pour la presse ; il a fait le service minimum dans la promotion de ses albums et il ne s'est jamais épanché sur sa vie privée. 

Fan de la première heure, j'ai assisté à l'un de ses concerts il y a fort longtemps où il semblait un peu remonté contre les femmes et une amie m'a lancé : "il faut l'excuser, il est en plein divorce !". Je l'ignorais complètement, seule sa musique m'intéressait et pas un seul album n'a échappé à ma vigilance !!!

Et pour ceux qui ont toujours apprécié l'artiste, qui ont suivi sa carrière de près, il a toujours eu cette retenue, cette pudeur qui incitait à ne voir que sa musique... 

Il est vrai que pour beaucoup, la vie personnelle d'un ou d'une artiste intéresse autant que sa prestation. C'est ainsi, certains en profitent pour se lancer, faire durer leur notoriété, des journaux en vivent. Tant que les uns et les autres trouvent leur compte, il n'y a rien à redire ; c'est l'offre et la demande !!! 

Mais qu'un artiste veuille préserver sa vie privée et il y en a beaucoup, c'est aussi un droit et au-delà même de la législation qui est sévère en la matière, il y a aussi de la part de nous tous, fans ou journalistes, à respecter cette liberté d'être ou de ne pas être sous le microscope médiatique...

Reste pour ceux qui apprécient l'auteur et l'interprète Jean-Jacques Goldman un bel héritage de titres qui parlent à chacun : Non homologué (1985), Entre gris clair et gris foncé (1987)....

Qu'espérer de mieux pour lui ? Que sa vie soit douce, que ces albums se vendent toujours autant.

Et le plus bel hommage qui puisse être rendue à cet artiste a été : " tu aimes Jean-Jacques GOLDMAN ?" :

La réponse d'un jeune :"Evidemment, mes parents l'écoutaient en boucle, je suis un bébé GOLDMAN"

L’accord du 22 avril 2014 portant réforme du régime d’indemnisation des intermittents du spectacle risque bien d’entraîner comme en 2003, l’annulation de bon nombre de manifestations…

Et ce sera une fois de plus une grande déception pour le public sans lequel, les intermittents n’existeraient pas. Il serait bon qu’ils y pensent aussi avant de procéder à des actions punitives, telle l’occupation de l’Opéra Bastille…

Certes, personne ne conteste le régime précaire de la profession d’artiste mais n’en est-il pas ainsi de bien d’autres professions ? Les saisonniers, les intérimaires… Et ne parlons pas de tous ceux qui n’ont rien, qui se désespèrent à chercher un emploi parce qu’ils sont jeunes et inexpérimentés, trop âgés, parce qu’ils habitent les banlieues…

Et ce régime qui va être durci ne reste-t-il pas néanmoins le plus généreux au monde ?

On ne fera pas l’affront de dire que beaucoup abusent du système ! C’est comme dans tout, il y a des dérapages que l’on ne peut que déplorer, on ne doit pas non plus en faire une généralité.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1161889-ex-intermittent-j-ai-profite-des-abus-et-des-indemnites-de-pole-emploi-je-les-denonce.html

Beaucoup d’artistes vivent de peu, les "nantis" de la culture ne sont pas les plus nombreux. Du reste, parmi ceux qui réussissent, parfois grâce à des aides publiques, certains n’hésitent pas à prendre la poudre d’escampette fiscale !

Et puis, le plus grand scandale ne réside-t-il pas aussi dans l’abus de ce statut à l’intérieur même des grandes entreprises de l’audiovisuel ? Pour ne pas embaucher en CDI des techniciens et autre personnel, on use et on abuse de ce système qui n’est pas bon ni pour les comptes de l’UNEDIC, ni pour le moral de ces personnes qui ne sont pas certaines de conserver leur poste !

De toute façon, on aura beau tourner la question dans tous les sens ; le déficit général de l’assurance-chômage s’est élevé à plus de 4 milliards d’euros pour 2013, un chiffre prévu à 4,4 milliards pour 2014 et une dette cumulée à fin 2014 de 22,3 milliards ! http://www.unedic.org/actualite/previsions-financieres-de-l-assurance-chomage-pour-2013-et-2014-septembre-2013-6804

Et bien évidemment, les prestations servies aux allocataires le sont grâce aux emprunts, pas le choix…

http://www.unedic.org/actualite/emprunts-obligataires-de-l-unedic-en-2013-5341

A lire cet article du Monde publié le 06 juin dernier, les intermittents se sentent trahis par le gouvernement socialiste qui leur avait promis un autre traitement que celui qui va leur être finalement réservé. Mais là aussi, ils ne sont pas les seuls qui peuvent dire que la déception est à la hauteur de leurs espoirs ! Pour autant, sont-ils dans la révolte ?

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/06/06/intermittents-les-raisons-de-la-colere_4433817_3232.html

L’état des finances du pays est à un tel niveau que personne n’échappera aux coups de rabot, à la meuleuse ou à la broyeuse, à moins de plier bagages comme le font certains…

Alors, les intermittents comme les autres devront aussi faire des efforts, tant de citoyens sont dans la galère. Par décence, il faut aussi penser à eux…

Et que le spectacle continue !  

Les reprises musicales ont le vent en poupe ; il ne se passe pas une année sans que des artistes ne cèdent à la tentation.  En ce moment, nous avons droit à un duo un peu morbide d’Hélène Ségara et de Joe Dassin, l'album Forever Gentlemen sorti le 21 octobre 2013, avec une quinzaine d'artistes français qui reprennent des classiques des années 50. N’oublions pas les reprises par des jeunes interprètes des succès du talentueux Jean-Jacques Goldman...

Vu le nombre croissant de ces reprises, devons-nous penser que nos artistes sont en manque d’inspiration ? Pourtant, les auteurs et les compositeurs ne semblent pas avoir déserté la France, et nous avons souvent la preuve de leur créativité.

Ou alors, est-ce une envie profonde de certains chanteurs ou chanteuses de remettre au goût du jour des chansons qui avaient sombré dans l’oubli, leurs interprètes avec ? Il est certain que dans ce domaine aussi, une nouveauté chasse l’autre et on finit par enterrer des titres qui ont eu un immense succès en leur temps. Car là aussi, il y a un phénomène de mode et sortir une musique démodée peut être la remettre à la mode, quelques arrangements en plus...

Mais il y a aussi, et il faut bien l’admettre, un intérêt commercial à cette foison de reprises. Évidemment, cela fait mieux de crier sur tous les toits que l’on aime tellement le première interprète que l’on a voulu lui rendre un vibrant hommage. Cela ne ferait pas classe d’avouer que l’on a voulu faire une belle opération commerciale !

Car c’est bien souvent le jackpot ! Certes, il peut y avoir des voix discordantes, criant au sacrilège, que l’on a massacré là, un tube du grand Charles Aznavour ou piétiné l’œuvre de l’inoubliable Michel Berger. Mais dans l’ensemble, ces reprises sont appréciées parce qu’elles répondent à notre besoin de petits retours vers le passé. A un titre correspond souvent une tranche de vie que l’on regrette et qui de toute façon suscite la nostalgie. Pour peu que l’interprétation soit bonne et parfois excellente, tout le monde est content. Et les maisons de disques les premières...

Ceux qui usent et abusent du procédé, ce sont les émissions de télé-crochet ; la Nouvelle Star, The Voice... Pas de risque de voir dégringoler l’audimat parce que le jeune artiste aurait eu l’idée « saugrenue » de chanter un titre de son répertoire ! Non, on ne se lance pas dans une telle aventure, il faut travailler sur du lourd, personne ne peut dévier du répertoire plus ou moins imposé. Que des titres connus et qui ont fait leurs preuves... commerciales... Au bout du compte, ces jeunes qui connaissent un succès fulgurant sur des reprises, peinent ensuite à imposer leur propre registre... Toute la limite du système.

En définitive, beaucoup aiment les reprises même si certaines sont un désastre et sont loin de rendre l’hommage mérité à l’interprète premier.

D’autres, au contraire, ont connu plus de succès que le titre initial ; The Beatles avec Misery (Kenny Lynch) ou Madonna et Don’t cry for me Argentina (Julie Covington)... 

GTA. Trois petites lettres qui ne vous diront peut-être rien, mais qui ont provoqué un véritable raz-de-marée dans le monde des amateurs de jeux vidéo.

Ces initiales (celles de Grand Theft Auto) viennent de battre tous les records : un budget de 200 millions de dollars, digne des plus grands blockbusters hollywoodiens, et 800 millions de dollars de recette pour ce cinquième opus, en seulement 24 heures. Des chiffres qui donnent le tournis. Surtout que certains l’auraient acquis pour le simple plaisir de le détenir et d’en poster la photo sur les réseaux sociaux. Une véritable star, ce jeu, en somme. Ou une sorte d’accessoire indispensable pour être dans le vent.

Et comme tout bon phénomène qui se respecte, le fameux GTA n’a pas fait que des adeptes. Loin de là. Certains le considèrent même comme un véritable danger pour les jeunes de moins de 18 ans. Il faut dire que ce jeu vidéo n’est pas des plus moraux. Le joueur a le choix entre trois héros, trois malfrats, dont l’un est même carrément psychopathe (sur une démo on le voit, il faut bien le souligner, en train d’essayer de faire passer un pied humain dans la cuvette des toilettes !!!) Les ingrédients qui ont fait le succès des 4 premiers tomes, restent inchangés ; drogue, sexe, sensations fortes, belles voitures, guns, meurtres et braquages… Pas vraiment la « liste de vie » d’un saint homme. Et certains s’interrogent donc sur la dangerosité potentielle de mettre un tel jeu entre des mains peu avisées.

Et la sempiternelle question : est-ce que les jeux vidéos, les films, les séries peuvent nous rendre violents ? Une question débattue depuis des décennies et qui n’a, à ce jour, pas encore trouvé de réponse. Pendant que certains affirment que les enfants sont tout à fait capables de faire la différence entre fiction et réalité (à de rares exceptions près), les autres brandissent les tristes exemples où des jeunes ont tué pour « faire comme dans tel ou tel film ». 

Mais ce qui plait dans ce jeu, c’est justement de faire des choses que l’on ne pourrait pas ou que l’on n’oserait pas faire dans la vraie vie. Bien sagement, au fond de son canapé, on peut ainsi sauter d’une moto en plein vol sans peur et semer les policiers dans une course poursuite à bord d’une sublime voiture.

La vie américaine, sans limite, que l’on peut voir dans les films, est à portée de joystick. Il est fort à parier qu’un jeu où l’on campe un honnête père de famille qui a pour mission d’aller au travail tous les jours, de s’occuper de ses enfants et de payer ses impôts, ne connaîtrait pas le même engouement. Pourquoi ? Tout simplement parce que c’est déjà ce qu’on fait (ou que l’on est censé faire du moins) dans notre quotidien. Un jeu est plus fait pour nous détendre ou nous faire vivre des aventures (bon certes on peut vivre des aventures sans pour autant devoir découper un homme en morceau). Mais sur ce milliard d’acheteurs, il est fort à penser que tous ne vont pas mettre en pratique ce qu’ils ont pu vivre dans GTA. Du moins, on l’espère.

Et l’Homme n’a-t-il pas depuis la nuit des temps eu un comportement violent ? Les guerres, les viols et les tortures ont malheureusement existé bien avant que les jeux vidéo ne s’en mêlent...

Bon nombre de téléfilms diffusés les après-midi sur les chaînes TV présentent des similitudes telles que l’on pourrait presque parler de clones...

Le ressort principal est toujours l’absence de prise de tête pour le téléspectateur. Pas besoin de réfléchir ni de se poser des questions existentielles. Même quand le sujet est grave, la façon de le traiter est bien souvent détachée. Quelques larmes compatissantes sont autorisées mais pas question de faire sombrer dans la déprime les ménagères de moins de cinquante ans !

Tout est prévisible dans un téléfilm, quel que soit le genre. La ficelle est toujours grosse ; dans un policier, le coupable idéal ne le sera jamais, et dans l’aventure sentimentale, le couple qui n’avait rien en commun finira de toute façon ensemble. Pas de suspens, ce pourrait être mauvais pour les nerfs ! On reconnait vite les méchants et les gentils, aucune erreur de casting n’est permise. Tout est fait pour que nous ne nous laissions pas abuser ! Ce serait dommage que nous soyons piégés, ce n’est pas le but recherché. Non, ici, nous devons être en terrain conquis, pas de place à la surprise qui nous ferait dégringoler du canapé où nous sommes confortablement installés.

Reste l’importance consacrée aux personnages principaux dont il est impératif de favoriser l’empathie. A la fin du téléfilm, on doit avoir l’impression que le héros pourrait faire partie de notre entourage. Car, pas ou peu d’actions, des décors sommaires, pas d’effets spéciaux. Les dialogues sont loin d’être recherchés, pas besoin de s’armer d’un dictionnaire et pas non plus de vulgarité. Non, c’est en principe des répliques qui ne supportent aucune ambiguïté, ou alors c’est tellement insistant que l’on ne peut pas se planter. Il serait dommage d’être perdus dans le scénario ! Non, pas de souci à avoir de ce côté-là, tout est clair comme de l’eau de roche. Même les titres ne sauraient nous déstabiliser : "Veux-tu toujours m’épouser ?", "La menace du volcan", "Au cœur de l’Amour", « Condamnés au silence"...

Et l’histoire est tellement inconsistante qu’elle ne laisse aucune trace dans nos mémoires. Ainsi, ces téléfilms sont rediffusés sans cesse et nous n’y prêtons même pas attention.

Pour autant, personne ne nous oblige à regarder ces programmes. Donc, c’est délibérément que parfois, ou souvent, nous nous laissons emporter par un policier sans prétention ou un conte des temps modernes à dormir debout !