Mag' Tutti-Frutti

En période de croissance, faire de la politique est presque un parcours de santé. Les gouvernants gèrent les affaires courantes, peuvent se permettre quelques audaces, ont tout le loisir de s’occuper de sujets sociétaux sans qu'on ne leur reproche de faire diversion et surtout, faire de la redistribution de richesses. Oui, gouverner un pays prospère est valorisant, enthousiasmant et on comprend que tout le monde se bouscule au portillon…

En revanche, en temps de crise, on peut se poser la question. Qu’est-ce qui pousse les femmes et hommes politiques à se jeter dans la bataille ? Est-ce du masochisme ? Un acte sacrificiel ? L’appât du gain ? L’attrait du pouvoir ?

Être à la tête d’un État frappé par une crise économique d’une ampleur aussi considérable, c’est plutôt la descente aux enfers, il faut avoir un moral d’acier. Vous savez que la situation est grave, voire très grave, mais malgré tout, vous devez vous montrer optimiste, avoir un cap comme serinent les économistes, et surtout donner des raisons d’espérer. Et bien, l'exercice est plutôt périlleux quand on voit l’horizon bouché à court et moyen terme et un brouillard complet à long terme !

Avec la crise, le chômage poursuit sa lente progression et les mauvais chiffres qui tombent, sonnent comme le glas. Mais pas question de jouer la résignation, il faut répéter toujours et encore que la courbe va s’inverser avec l’aide de quelques mesures de compétitivité, de milliers de contrats aidés et surtout, avec beaucoup de chance… On compte sur la croissance mondiale pour que la situation se renverse, sinon… surtout ne pas y penser…

Et les caisses de l’État sont vides, désespérément vides. Pis, il faut combler les déficits abyssaux accumulés par plusieurs gouvernements depuis plus de trente ans. Les mesures de réduction qui doivent être prises sont de nature à déclencher plusieurs Révolutions ! S’il y a un relatif consensus sur les économies à faire, personne bien évidemment ne veut être concerné.

Les réformes structurelles préconisées et dont certains demandent à cor et à cri la mise en place, vont toucher le cœur du service public. Car une fois chassés les gaspillages dont personne ne saurait justifier l’utilité, il y aura des coupes douloureuses, et pas un secteur ne sera épargné. Et bientôt, vont défiler des cohortes de manifestants avec des pancartes « touche pas à ma santé », « touche pas à mon service public »… De quoi donner des sueurs froides aux dirigeants !

La diminution des dépenses sociales, si elle se devait se faire, flirtera avec la formule des larmes et du sang. Allocations, retraites, pensions… Tout pour mettre un gouvernement sous anxiolytiques…

Et la cerise sur le gâteau, c’est l’impopularité qui touche un gouvernement par temps de crise. Pas de pitié de l’opinion publique, vos électeurs vous tournent le dos, crient à la trahison… C’est la règle du jeu, si vous n’êtes pas solides, il faut changer de fonction.

Alors, une dose d’inconscience et un optimisme forcené guideraient-ils nos politiques dans la tempête ? L’attrait du pouvoir, l’impression que l’on peut changer le cours de l’Histoire ? D'aucuns pensent aux avantages inhérents au pouvoir et combien pensent que ce qui motive le personnel politique est le bien commun ? 

Et vous, qu'en pensez-vous ?  

A ce serment prononcé dans le cadre judiciaire, combien d’hommes politiques seraient capables de s’y conformer ?

A une époque où les politiques ont perdu de leur crédibilité, où la confiance en ces derniers s’est considérablement émoussée, posons-nous la question de ce qui peut être dit ou non.

Il est évident et non contestable que les femmes et les hommes politiques ont un devoir général de vérité. Les Français les ont élus pour gérer les affaires publiques, ce qui implique la probité, la sincérité et la loyauté.

Ainsi, ce principe posé, on peut s’interroger sur le fait que si la malhonnêteté ne paie pas, dans bien des cas, l’honnêteté intellectuelle non plus !   

Le proverbe « toute vérité n’est pas bonne à dire » ne pourrait-il pas s’appliquer en politique ?

Il y a des informations anxiogènes qu’il est préférable de taire plutôt que d’effrayer inutilement les citoyens, dont certains sont plus fragiles que d’autres. On pourrait citer les dangers du nucléaire, le dérèglement climatique, la pollution… On sait déjà que le risque zéro n’existe pas et que les dangers nous guettent sur tous les fronts ; alors, la vérité doit être préparée pour éviter la peur, voire des mouvements de panique… De même, imaginons que le gouvernement actuel soit déjà convaincu que le déficit public ne pourra être ramené à 3% fin 2013. S’il faisait preuve de vérité, cette information ne manquerait pas de déclencher des conséquences néfastes pour la France sur les marchés financiers, des inquiétudes mettant un peu plus à mal l’économie de notre pays.

Par ailleurs et là est peut-être le cœur du sujet, l’ignorance des faits. Quand on ne sait pas, on se tait ! Dans bon nombre de situations, les hommes politiques n’ont pas de certitude sur ce que sera l’avenir. A moins de lire dans le marc de café, les projections faites ne sont que des hypothèses, pas la vérité… De nombreux domaines sont concernés, telles les relations internationales. Qui peut savoir aujourd’hui comment évolueront les révolutions arabes, et plus proche de nous, l’avenir de l’Europe ? Personne ! Et ce ne sont pas les hypothèses envisagées qui pourraient être renversées à la moindre occasion… De même comment imaginer quel sera le taux de croissance mondiale pour 2013 ? Il suffit d’un événement, parfois même anodin, pour renverser toutes les projections envisagées par les économistes… Aussi, eu égard à toutes ces incertitudes, le gouvernement est obligé de naviguer à vue, semblant manquer de cap, tel un bateau sur un océan déchainé…

Ainsi, on ne peut reprocher tout et son contraire aux hommes politiques. Il faudrait pouvoir se contenter de ce qui peut être dit, sans en demander toujours plus ; car là est le risque de voir la parole politique un peu plus discréditée…