Mag' Tutti-Frutti

Oui, les élections municipales ont montré de la colère et de l’amertume de la part des électeurs, par un vote de rejet ou en se réfugiant dans une abstention que l’on pourrait qualifier de militante.

Si le vote blanc dont la loi du 21 février 2014 entrera en vigueur le 01 avril, avait été comptabilisé, et s’il pouvait même invalider une élection, on peut être certain qu’il aurait été une arme de destruction massive de bon nombre de politiques.

Oui, un ras-le-bol général du système tel qu’il fonctionne depuis des décennies et qui montre ses limites, pour ne pas dire de la paralysie. Les dirigeants semblent de plus en plus tétanisés par la gigantesque tâche, tels les travaux d’Hercules, pour redresser un pays au bord de la faillite. Il ne s’agit pas pour le moment de renverser la table mais de se prendre en main.

Déjà, on peut signaler qu’aux élections municipales, de très jeunes candidats sont arrivés en tête. Alors que les employeurs sont méfiants envers une jeunesse inexpérimentée, leur accordant dédaigneusement stages et CDD, les citoyens vont jusqu’à leur accorder les rênes d’une municipalité !  Il en est ainsi de Robin Reda (22 ans) élu au premier tour à Juvisy-sur-Orge, de Raphaël Schellenberger (24 ans) élu aussi au premier tour à  Wattwiller, de Gaëtan Malange (24 ans) qui vient d'emporter la mairie de Saint-Barthélémy-d'Agenais de Pierre Grinais (23 ans) élu à Quichevrain. Et celui qui a fait couler beaucoup d’encre, le candidat FN de Fréjus, David Rachline (26 ans).

Il y a aussi la victoire dans quelques villes de listes sans étiquette (avec la polémique sur l’obligation d’un choix d’une nuance politique !) : la liste de Claudine Chevallereau à Mauves-sur-Loire, de Claude Guigo à Venanson, de Dominique Baudry à Granville… Mais également de listes dissidentes, comme à Montpellier, celle de Philippe Saurel, exclu du PS ou à La Rochelle, celle de Jean-François Fountaine ou encore à Fontainebleau, celle de Frédéric Valletoux exclu de l’UMP…

Et le mouvement semble plus large avec des mouvements de citoyens qui ont envie de faire entendre leurs voix et leurs idées. Il en est ainsi du parti politique Nouvelle Donne lancé le 28 novembre 2013 par Pierre Larrouturou qui revendique 6000 adhérents. Egalement le mouvement Nous Citoyens de Denis Payre qui revendique 5000 adhérents, et dont les 2/3 des listes présentées aux Municipales ont fait 5% des votes. Un début prometteur ? Ce mouvement compte poursuivre sur sa lancée en vue des élections européennes…

Et le mouvement citoyen qui prend de l’ampleur, c’est celui d’Alexandre Jardin, Bleu Blanc Zèbres « Aux Actes Citoyens ». http://bleublanczebre.fr/

On a bien senti l’embarras des politiques sur le plateau de France2, Des paroles et des Actes, le jeudi 28 mars 2014 face à l’écrivain qui avait de l’enthousiasme à revendre, un enthousiasme qui semble avoir déserté la scène politique.

Mais cet engagement se retrouve aussi dans les associations qui prennent à bras le corps les problèmes d’une société malade et désespérée…

Surtout, il faut susciter l’espoir, un bel espoir pour sortir des difficultés actuelles et c’est peut-être ce que signifie cette mobilisation ici ou là des citoyens…  

Pour finir, citons cette phrase de Charles de Gaulle : «La fin de l’espoir est le commencement de la mort.  »  

On pourrait choisir d’autres qualificatifs pour désigner ce qui s’est passé au premier tour des élections municipales : raclée, gifle, désaveu, colère, déception, désintérêt, sanction…

Oui les électeurs ont exprimé de manière globale tout ce qu’ils montrent depuis des mois dans les sondages, sur les forums, sur les réseaux sociaux ; un grand ras-le bol !

L’abstention importante (38,6%) est aussi un signe inquiétant ; des citoyens qui ne croient plus en rien, qui sont résignés, écœurés…

Ce qu’il y a d’étrange, si l’on en croit les observateurs politiques, c’est qu’au plus haut niveau de l’Etat, on pensait pouvoir « enjamber » cette élection ou sauver les meubles… On peut s’étonner de cette naïveté, d’un optimisme qui pourrait passer pour de l’irresponsabilité…

Et de reprocher aux sondeurs de n’avoir pas vu arriver certains résultats, comme à Marseille, Paris… Mais tout comme en 2002, les sondés n’ont-ils pas voulu,  de manière « malicieuse », réserver une surprise dans les urnes ?

Oui, les élections municipales ont servi de défouloir ! Pourtant, ce n’est pas faute d’avoir tenté d’en faire une élection purement locale, ce qui de manière objective aurait dû prévaloir. Les maires qui ont donné satisfaction à la tête de leur ville devraient tirer les marrons du feu, et ce n’est que justice…

Et il y a des symboles ; Hénin-Beaumont qui tombe dans l’escarcelle du Front National, des triangulaires avec le parti de Marine le Pen en tête dans quelques communes, Anne Hidalgo (PS) qui a été légèrement devancée par sa rivale Nathalie Kosciusko-Morizet (UMP), Patrick Menucci qui se retrouve lui en 3^ème position , une ville comme Niort qui vient de basculer à droite après 60 ans d’un ancrage à gauche…

Oui, ces symboles resteront longtemps dans les esprits, des victoires pour les uns et des défaites cuisantes pour les autres…

Il y aura un second tour pour confirmer ou infirmer la tendance…

La question même du front républicain semble un piège pour les partis qui se disent « démocratiques » ! Déjà, il parait inefficace et confirmerait une collusion dénoncée par le FN. Parce que si le Front National n’a rien à faire dans la sphère républicaine, jugé trop dangereux, pourquoi n’est-il pas interdit ? Les électeurs ne peuvent comprendre ce double langage ; il serait un  méchant loup mais pour des raisons obscures, on le laisserait errer dans les bois pour dévorer les petits chaperons rouges ! A force de l’avoir agité comme un épouvantail à tout bout de champ, des citoyens ont fini par en faire un arbitre et le recours à toutes les errances et autres échecs des partis installés. On peut le déplorer, mais les responsabilités de cette montée sont à partager…  

Et ce parti qui va prendre certainement les rênes de villes, pour la plupart en grandes difficultés, devra montrer ses compétences, ce sera l’épreuve du feu. A entendre cette électrice à Hénin-Beaumont qui disait que la victoire de Steeve Briois (FN) était, après la naissance de sa fille, le plus beau jour de sa vie, que d’espoirs placés en cet homme ? C’est une lourde responsabilité à endosser pour être digne de cette confiance. Que se passera-t-il s’il y a échec ? Une plus grande désespérance pourrait bien conduire à des mouvements de violence incontrôlés parce que tout aura été essayé ! Cela devrait donner à réfléchir à tous les politiques…

Comme le signalait ce jour, le sénateur Jean-Pierre Raffarin sur le plateau d’I-télé, «c’est un vote de déception… c’est un vote de colère dans un certain nombre de villes… si le gouvernement est sourd à ce message, il y aura dimanche prochain une seconde couche… ». Et de reprendre sur le fond « On a l’impression que la gauche ne prend pas vraiment en compte la crise économique à sa juste dimension, on voit le chômage sans cesse augmenter… on a le sentiment qu’il y a une sorte de scène politique où l’on s’occupe de l’accessoire et on ne pense pas à l’essentiel.. »

La France souffre et pour le moment, pas de solutions !

Aux dirigeants d’en prendre conscience, une conscience aigüe et des résultats, rien que des résultats… 

capture d'écran BFMTV

Que l’on s’en désole ou pas, force est de constater que le respect des Institutions n’est plus ce qu’il a été !

D’aucuns de déplorer qu’un ancien Président de la République soit traité par la Justice comme un vulgaire voyou ! On a entendu le député UMP Henri Guaino, non pas réclamer l’impunité pour l’ancien Chef de l’Etat, mais que sa mise sur écoutes devrait l’être pour des raisons gravissimes (Mots Croisés du lundi 10 mars dernier – Sarkozy : justice ou acharnement ?). On pourrait traduire qu’il devrait y avoir à l’endroit de Nicolas Sarkozy de la déférence, eu égard à son ancien statut d’Homme d’Etat.

Mais, que les premiers se rassurent, le Président François Hollande n’est guère mieux loti en matière de respect. Combien de titres de journaux sur Pépère et autres sobriquets qui feraient se retourner dans sa tombe le général de Gaulle !

Et cela touche également les Ministres qualifiés encore dernièrement de sous-doués, et les députés ne sont pas en reste…

D’ailleurs le journaliste et écrivain Denis Jeambar s’en est ému sur le plateau de LCP à l’émission Politique matin du 13 mars : « …on avait des Chefs d’Etat qui restaient droit….  il y avait une forme de respect de l’autorité de l’Etat… on dirait que tout part en quenouille… »

La Justice n’échappe pas non plus à cette vague d’irrespect où des hommes politiques n’hésitent plus à affirmer publiquement qu’ils n’ont plus confiance en elle !

Oui, nous en sommes arrivés là…

Mais est-ce un mouvement général d’une société qui est en perte de repères ou qui aurait mûri, n’accordant plus son respect de manière automatique, que ce soit aux plus hautes autorités de l’Etat ?

Déjà, il faut reconnaître que les principaux intéressés ont quand même contribué à casser l’image respectable qui avait jusque là dominé.

On a beaucoup reproché à l’ex-Chef de l’Etat d’avoir désacralisé la fonction présidentielle entre écarts de langage (on se rappelle du « casse-toi pauv’con ! ») et quelques attitudes que l’on a qualifiées de bling-bling. Et le trouble jeté par toutes les procédures judiciaires initiées qui pour le moment, il faut reconnaître, n’ont abouti à aucune condamnation… Mais l’image est là, désastreuse…

Quant à notre Président, la posture de normalité lui est revenue en boomerang, notamment avec l’affaire du Gayetgate ; un Président en scooter déambulant de nuit dans les rues de Paris. Bon, on repassera pour la grandeur de la fonction ! Et ne parlons pas de l’affaire Leonarda où par les miracles télévisuels, on a eu l’impression que le Président s’adressait en direct à l’adolescente qui a décliné la proposition de revenir seule en France.  

Pour la Justice, des dysfonctionnements (un délinquant remis en liberté faute d’encre dans un fax !) des scandales (l’affaire Outreau) et le fameux Mur des Cons ont contribué à cette perte de confiance et de respect en cette Institution.  

La nature ayant horreur du vide, les citoyens reportent le respect qu’ils devraient naturellement porter aux uns sur d’autres personnalités ou Institutions.

C’est ainsi que l’Institution militaire conserve toutes ces couleurs et dans un sondage IFOP de juillet 2013, 91% des Français accordent leur confiance à l’armée. A cette occasion la police n’était pas très loin derrière avec 78% alors que la Justice ne recueillait que 54 % !

On remarquera aussi que l’âge apporte souvent la respectabilité. Le Président Jacques Chirac fait partie de ces personnalités politiques qui, avec les années, a retrouvé une certaine aura.

Il en est aussi d’Alain Juppé et de Laurent Fabius dont on peut dire qu’ils n’ont pas toujours eu le vent en poupe qui ont pris des allures de vieux sages. Du reste, ne dit-on pas que chaque intervention de Laurent Fabius à l’Assemblée nationale est ponctuée par un silence respectueux ? Et dans un sondage BVA du 25 janvier dernier, Alain Juppé caracolait en tête des personnalités politiques préférées des Français (69% de bonnes opinions).  

Oui le respect n’est plus un acquis pour toutes les Institutions. Il faut de plus en plus mériter cette déférence par une posture et aussi certainement, des résultats.

Parce que, s’il fut des temps, où les résultats n’étaient pas aussi importants, à présent, tout comme une entreprise doit être rentable pour survivre, il semblerait que nos Institutions soient soumises à cette obligation de résultats ! 

Capture d'écran BFMTV

Les enregistrements en catimini de Patrick Buisson d’entretiens avec l’ancien Chef de l’Etat et son entourage, au-delà même de leur caractère illégal (Nicolas Sarkozy et son épouse viennent de déposer plainte), posent bien des questions…

La première interrogation et la même que lors de l’affaire Gayet, c’est la protection du Président de la République. Comment a-t-on pu ainsi enregistrer à son insu le Premier personnage de l’Etat pendant toutes ces années sans aucune détection, aucun doute ?

Parce que, si pour le moment, ce qui est sorti dans la presse ressemble plus à du vaudeville qu’à une affaire d’Etat, que peuvent contenir les autres enregistrements ? Allons-nous vers un scandale, des écoutes sur des secrets d’Etat ?

Si l’on a entendu que ces enregistrements étaient une « assurance-vie », les bases pour un verbatim, ils auraient pu tout aussi bien servir à des fins beaucoup moins "inoffensives". Du reste, par le fait même que les bandes aient été volées, elles auraient pu tout aussi bien être subtilisées pendant le précédent quinquennat et avoir un tout autre destin ; marchandage, vente d’entretiens à des autorités étrangères, à des groupes commerciaux ? On peut tout imaginer, car ce qui sort de l’Elysée peut valoir de l’or et pour la France, des incidents diplomatiques et autres scandales !  

On peut aussi s’étonner de l’influence de ces conseillers de l’ombre qui vont et qui viennent. Ce sont des hommes ou des femmes qui n’ont aucun mandat et qui semblent pouvoir peser sur la politique. Certes, un Chef de l’Etat a son libre arbitre mais quand même, on se rend compte de leur influence, qu’elle soit positive ou négative. Du reste, des élus UMP avaient dénoncé la « ligne Buisson » lors de la campagne de la présidentielle de 2012 ! Ces individus peuvent devenir des sortes de gourous avec un pouvoir dont nous pourrions penser légitimement qu’il est exorbitant…

On n’aura plus de doute sur le monde de la politique qui est violent, cruel et déloyal... Où l’on peut encenser par devant une personne et la mettre plus bas que terre par derrière ! Des mots comme « calamiteux », « nul » et autres qualificatifs ont dû être appréciés par les principaux intéressés ! Certains ont montré leur indignation, d’autres en ont plaisanté pour ne pas perdre la face, mais tous auront été stupéfaits par le procédé. Et puis, cet homme considéré comme un traître, personne ne le connait plus, il y a une sorte d'amnésie collective.

Et si l’on avait encore des illusions sur le bon esprit qui règne parmi les membres d’une même famille politique, elles risquent bien de s’évanouir au fur et à mesure des révélations. Parce que nous avons de plus en plus l’impression d’un vrai panier de crabes où l’on est en droit de se demander si certains sont choisis pour leurs compétences ou pour des raisons de tactique purement politicienne ?

Cette affaire qui s’ajoute à d’autres ne va pas manquer de ternir un peu plus l’image du monde politique, même s’il faut toujours se garder de mettre tous les élus dans le même panier.

Et pourtant, l’envie de céder aux Tous pourris doit tarauder plus d’un électeur qui pourrait bien se réfugier dans l’abstention ou donner sa chance à des partis extrémistes… 

Capture d'écran BFMTV

Alors que la 51^ème édition du salon de l’agriculture a ouvert ses portes, les professionnels du secteur attendent beaucoup des annonces faites lors des Etats-généraux : «Vous avez soulevé beaucoup d’espoirs, mais on a l’impression qu’ils ne sont pas récompensés», a lancé à François Hollande Jean-Pierre Fleury, patron de la Fédération nationale bovine (FNB).

Ce reproche s’ajoute à bien d’autres et vont tous dans le même sens : où sont les mesures pour redresser le pays ? Aussitôt dit, aussitôt fait ! Voilà ce qu’attendaient celles et ceux qui ont écouté la Conférence de presse du Président de la République le 14 janvier dernier.

Comme si le pacte de responsabilité pouvait se réaliser à la vitesse de l’éclair ! Comme si le choc de simplification pouvait se concrétiser tel un supersonique passant le mur du son ! Et ne parlons pas de la réforme de l’Etat, de la décentralisation et de l’action publique !

Oui, il y a un décalage entre d’une part les promesses ou les engagements et leur réalisation et d’autre part, leurs effets. Il peut se passer bien des mois et surtout des années avant qu’il n’y ait des conséquences visibles ou ressenties par tous.

Mais les premières victimes de cette tyrannie des résultats immédiats sont ceux qui s’engagent : les politiques eux-mêmes.  

Le Président de la République au plus bas dans les sondages ne paie-t-il pas cette promesse de campagne « le changement, c’est maintenant » ? L’immédiateté comme slogan, n’était-ce pas suicidaire ? Certes, cela faisait bien dans le feu d’un discours électoral devant des militants surchauffés mais après, n’était-ce pas s’exposer à des lendemains qui déchantent...

Et cette promesse d’une inversion de la courbe du chômage, encore un pari sur le temps, n’était-il pas risqué ? A entendre le concert des économistes, il y avait de fortes probabilités que cette inversion ne se réalise pas.  Car pour le coup, l’échec en politique se paie plus dans la durée, alors que les succès, eux, passeraient presque inaperçus ! Il y a cette amnésie qui touche les réussites alors que les défaillances collent aux gouvernants comme le sparadrap colle au doigt du capitaine Haddock.

Oui les politiques font leur malheur en laissant croire que le temps ne compte pas, que l’on peut donner corps au «tout, tout de suite ». Les Allemands n’ont-ils pas attendu une dizaine d’années avant de voir le résultat des réformes Schröder ? Qui peut penser qu’un chômage de masse tel que nous le connaissons actuellement peut se résorber en moins de temps qu’il ne faut pour le dire ? Qui peut croire qu’une dette publique de presque 2000 milliards peut se réduire de manière significative en deux temps trois mouvements ?

Mais les politiques diront qu’ils n’ont pas le temps, que le quinquennat a accéléré le rythme, que ce qu’ils mettent en œuvre aujourd’hui, doit pouvoir donner des résultats demain… Et tout cela à condition qu’ils ne se plantent de stratégie ! Sinon, que de temps perdu !

Et de l’autre côté, les citoyens de reprocher à leurs dirigeants de ne pas avoir de vision à long terme tout en voulant, exigeant même, des résultats dans les plus brefs délais…

Alors, il ne faut pas s’étonner de la déception, de la désillusion face à ce mur du temps, infranchissable et lisse. Contre le temps, on ne peut rien, sauf la patience, mais là, on est dans un autre monde….