Mag' Tutti-Frutti

Dans le cadre de l'émission "Enquête exclusive", M6 a diffusé le dimanche 13 mars à 23 h un reportage sur la ville de Béziers, gérée par Robert Ménard depuis 2014 et proche du Front National...

Ce reportage est consternant !!! Si les circonstances n'étaient pas aussi terribles, on pourrait en rire, mais là, c'est plutôt à pleurer...

Quel message ont voulu faire passer les journalistes ? Probablement pas celui que les électeurs ont eu tort d'élire Robert Ménard à la tête de la Mairie... 

Que cette ville comme tant d'autres soit confrontée à l'insécurité, à la violence, à la pauvreté et aux problèmes d'intégration, personne ne peut en douter. Mais là, soit par paresse soit à dessein, c'est le tableau le plus sombre qui nous a été présenté. Et le peu qui pourrait être positif se transforme en catastrophe ! 

Ainsi, parmi les opposants, il y a ce commerçant "Toubib Burger" dont le gérant prône le vivre ensemble notamment avec la communauté gitane, laquelle fait l'objet d'une pétition par des commerçants pour qu'ils partent du centre-ville. On approuve cette clémence, mais tout cela pour apprendre que l'homme a été condamné à un an de prison pour apologie du terrorisme et détention d'armes. Bravo pour le témoin !!! 

Il y a aussi le combat de cette femme, Linda, pour les réfugiés syriens. Sauf que pour loger ces malheureux, il y a introduction illicite dans un logement vide des HLM avec détournement de la ligne EDF. Et le commentateur de prendre des précautions pour la somme de 500 € récoltée en faveur des réfugiés, qui pourrait provenir du commerce de la drogue !!! 

Ne parlons pas de la petite virée des reporters dans la cité La Devèze où le trafic de drogue semble être la principale occupation des jeunes. Et pour couronner le tout, un délit filmé en direct : 4 pneus crevés d'une voiture de la police municipale. Et on voit les policiers constater l'infraction et la voiture partir sur un plateau d'un camion de dépannage. 

Même les pauvres ne sont pas épargnés !!! On les voit retirer l'argent des allocations aux guichets automatiques des banques, comme s'ils se gavaient d'argent public. Et le pompon, l'intervention d'un homme présentant un autre qui vient de sortir de prison. Il a une famille à charge de 6 enfants et a droit à 1300 euros d'allocations famililales ! De sacrés exemples du fameux "assistanat" qui en ferait bondir plus d'un !

Et les opposants à Robert Ménard sont d'une violence incomparable ; Ils viennent vociférant à une séance du conseil municipal, obligeant même le conseil à se retirer. Bref, pas le meilleur exemple de la démocratie... Rien n'excuse ces débordements, même pas un homme qui déplait à la tête d'une commune ! Et même le témoignage de cet homme qui se désole de la situation ; un viticulteur vivant dans son chateau, suffisamment loin pour échapper au tableau décrit  !!! 

Manque à ce reportage, espérons-le, de l'objectivité !!! Où sont les habitants, certainement nombreux de cette cité, La Devèze, qui vivent paisiblement, loin de l'image des voyous présentés ? Comme on ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure, on oublie tous ceux qui, pauvres, vivent ou survivent dans la dignité... Sans faire parler d'eux, souvent travaillant dur, trop souvent précarisés... 

S'il en était autrement, on ne s'étonnera pas que des communes tombent dans l'escarcelle du Front national et pourquoi pas la France en 2017 ?

Avec ce dernier remaniement ministériel, annoncé via les réseaux sociaux, nous ignorons si nous avons touché le fond ou atteint les sommets du ridicule en politique ? !!! 

Un ex-Premier Ministre, Jean-Marc Ayrault, qui a été viré un peu comme un mal-propre, après les municipales de 2014, revient en fanfare comme Ministre des Affaires étrangères. A part sa maîtrise de l'Allemand et sa courte expérience comme Chef du gouvernement, on peut se poser la question de sa compétence pour ce poste. Mais qu'à cela ne tienne ! L'attirance pour le pouvoir étant la plus forte, peu importe qu'il ait été congédié comme le mauvais élève de la classe, le voilà de retour au Quai d'Orsay... 

Ne parlons pas d'Emmanuelle Cosse, secrétaire générale d'Europe Ecologie-Les Verts qui n'a eu de cesse de vilipender le gouvernement, entre déclarations fracassantes et tweets assassins... Mais, pas de souci non plus pour elle, elle est honorée de prendre le poste, c'est tellement intéressant ! De plus, elle reprend le poste qu'avait tenu Cécile Duflot dont la loi avait bloqué le secteur immobilier pour un bon moment. Allons-nous assister à une seconde salve, histoire de remettre l'immobilier au fond du gouffre ?

On verra si Jean-François Placé qui avait tant soif de responsabilités sera à la hauteur de la tâche qui lui est confiée en tant que secrétaire d'Etat chargé de la réforme de l'Etat et de la simplification. Parce que pour le moment, il est plus connu pour son ambition démesurée que pour autre chose.... 

Et à présent, sur l'annonce d'un référendum local sur l'aéroport de Notre-Dame-Des-Landes arrive comme un cheveu sur la soupe alors que toute la procédure est arrivée à son terme ou presque. Que d'argent engagé, que de temps de perdu en recours, enquêtes...  On sent déjà que ce référendum est en train de faire l'unanimité contre lui ! Personne ne va se satisfaire de ce nouveau rebondissement, une énième diversion... 

Quelle image déplorable donnent ces politiques qui sont plus préoccupés par leurs ambitions personnelles, leur réélection que par l'intérêt général. Ce remaniement sent la manoeuvre politicienne, les petits arrangements entre amis, voire entre ennemis.

Toute cette tambouille politique qui s'apparente à de la ragougnasse, va finir par écoeurer définitivement les électeurs qui vont se réfugier pour les uns dans l'abstention et pour les autres dans les bras du Front National, histoire de dire "merde" à tous !

Politiques, vous pouvez faire mieux que nous présenter ce mauvais spectacle. Redonnez-nous l'envie de politique, et surtout redressez notre pays. 

La France mérite mieux, vraiment mieux...

L'ancien Président de la République, Nicolas Sarkozy, était l'invité de l'émission C A VOUS animée par Anne-Sophie LAPIX, le 28 janvier 2016. Il présentait son livre "La France pour la Vie"...

En politique, comment croire encore à la sincérité des écrits des uns, des paroles des autres ?

En ce qui concerne l'ancien Président de la République, on parle d'un mea culpa sincère. Comment être convaincu alors que ce livre parait, comme par hasard, avant une primaire à Droite qui s'annonce difficile pour le chef du Parti Les Républicains. Il n'y a là aucune spontanéité, ce livre ferait même partie d'un plan de communication, avancent les spécialistes politiques !

Avouons tout de même qu'en tout état de cause, dès l'instant qu'un mea culpa n'est pas sans arrière-pensée électorale, qu'il n'est pas motivé par un désir de réelection, comment ne pas y voir une basse manipulation ? Ce livre serait intervenu alors que l'ancien Président ne convoitait plus aucune fonction, il en serait tout autrement... Mais à chacun de juger...

De l'aveu même du porte-parole du gouvernement, Stéphane LE FOLL, invité du Grand Rendez-Vous de Jean-Pierre Elkabach le 31 janvier dernier, le candidat François Hollande qui se disait favorable aux primaires à Gauche en 2017, n'étaient que des propos lancés dans le feu de l'action, celle d'une campagne électorale !!! 

Oui, cette sincérité en politique semble être une chimère et le mensonge pourrait bien régner en maître. Certes, de temps à autre, certains qui n'ont rien à perdre et peut-être tout à gagner, se jettent dans cette arène de la sincérité. Que l'on soit d'accord ou pas avec ses idées, cela semble être le cas de Christiane Taubira dont peu de personnes remettent en cause la force des convictions. Ce qu'elle a traduit au travers de son livre "Murmures à la jeunesse".. Il en est d'autres comme Jean-luc Mélenchon dont les deux tiers des Français jugeaient en 2012 (sondage IFOP pour Sud Ouest) de la sincérité de son engagement. Mais ils ne sont pas les seuls, il en existe d'autres, fort heureusement...

Ceci étant dit, en retour, la sincérité des politiques ne paient pas toujours. On a pu constater celle de François Bayrou dont longtemps les cris d'alarme sur la dette publique n'étaient pas entendues, voire vilipendées. Ou sa position au second tour de l'élection présidentielle en faveur de François Hollande qui l'a mis à l'écart pour un bon moment..

En définitive, on peut se demander si nous ne sommes pas aussi responsables du manque de sincérité de la part des politiques. Comme dit le proverbe "Toute vérité n'est pas bonne à dire", on peut se poser la question de notre attitude face à la sincérité en politique. La phrase de François Fillon "je suis à la tête d'un Etat en situation de faillite" avait fait beaucoup de bruit et vite retirée... 

Et pourtant cette sincérité en politique devrait être la règle et le mensonge, celui qui préserve, n'être que l'exception.

Nos sociétés modernes semblent de plus en plus éprises de RISQUE ZERO, quel que soit le domaine ; terrorisme, délinquance, risques sanitaires, industriels, aéronautiques, environnement... 

Nul secteur de notre société n'échappe à cette règle du risque zéro, malgré les paroles des uns et des autres, politiques, responsables et spécialistes du domaine concerné.

Cette exigence, pour ne pas dire une obsession, serait-elle une folie collective ? La fatalité n'aurait-elle plus sa place ? L'erreur, quelle qu'elle soit, serait-elle devenue si intolérable ? 

Oui, on pourrait bien le penser...

Du coup, notre société serait en demande de plus de sévérité, de plus de sécurité, de toujours plus d'assurance pour que rien ne passe entre les mailles du filet... 

Pour exemble, combien de fois le Premier Ministre et le Ministre de l'Intérieur n'ont-ils pas martelé que le risque zéro n'existe pas en matière de terrorisme ?  L'affirmer est une chose, l'admettre en est une autre. Ce n'est plus dans l'air du temps. Les citoyens sont prêts à réduire considérablement leurs libertés pour éviter un nouveau massacre. C'est ainsi que les Français sont favorables à l'état d'urgence : 77 % des personnes interrogées... Et ne parlons pas de la déchéance de nationalité pour les binationaux qui recueille aussi les faveurs à plus de 80 %....

Et ce n'est peut-être pas fini ! Jusqu'où serons-nous prêts à aller si de nouvelles attaques terroristes se produisent  ? D'aucuns diront que nous pourrions bien nous diriger vers une forme d'autoritarisme de l'Etat pour atteindre cet objectif du Risque Zéro.

En matière de délinquance, nous sommes dans cette même quête d'absolu ! Et c'est la récidive qui revient régulièrement sur le devant de la scène. Il est insupportable pour la majorité qu'un condamné libéré puisse commettre un nouveau délit ou crime ! Même si cette récidive ne concerne pas la majorité des condamnés, elle sera toujours de trop. Et dans cette soif de sécurité totale, il y a de moins en moins de place pour le moindre risque... 

C'est aussi le cas dans le secteur sanitaire... Exit les risques en matière de consommation. Les normes se sont multipliées en même temps que les scandales alimentaires. 

Ce qui vient de se dérouler dans l'essai thérapeuthique de Rennes faisant un mort et 5 blessés sera certainement une nouvelle démonstration de cette recherche de sécurité optimale. Après une enquête qui se voudra rigoureuse, aucun doute pour que les règles en cette matière soient revues, voire durcies. Imaginons même que ces essais pourraient à terme ne plus avoir cours en France... 

Et tout cela se retrouve aussi bien en matière de normes environnementales, en matière de transport aérien, ferroviaire... Et la circulation routière est bien placée pour le savoir : les restrictions de vitesse sont de plus en plus importantes (bientôt on roulera à 30 ou 40 km/h, plus aucune goutte d'alcool avant de prendre le volant..).

Du coup les normes s'empilent et les entreprises crient à l'étouffement... Et on retrouve ici le fameux principe de précaution...

Même la nature ne doit pas échapper au risque zéro. Si elle n'est pas contrôlable, ceux qui la scrutent, la surveillent n'ont pas le droit à l'erreur. C'est ainsi qu'en cas de tempête, d'inondation, de neige...et autres incidents ou accidents climatiques, pas question pour les services concernés de minimiser le risque... Cela ne leur sera pas pardonné. Le risque zéro est là, en embuscade... 

On ne sait s'il faut se réjouir ou se désoler de ce changement dans les comportements, car nous sommes tous ou presque à la recherche d'un risque ZERO. Certes, on va déplorer la masse des interdits et autres limitations que cela entraîne mais dès que l'on est concerné de près ou de loin, c'est une autre question. On se radicalise, on veut plus, toujours plus... 

Comment expliquer cette mutation des mentalités ? Les progrès techniques et technologiques nous ont habitués à plus de sécurité, à prévoir l'imprévisible, à déjouer l'impensable... Le refus de la fatalité est peut-être proportionnel aussi à une baisse du religieux. Avant, c'était une intervention divine qui envoyait des épreuves, il y avait toujours de la résignation...

Oui, les raisons sont multiples mais les conséquences ne sont pas à négliger. Et elles ne le sont pas par les responsables qui sont dans l'instantané et dans l'émotion... 

C'est un fait de société qu'il faut prendre en compte. En revanche, trouver la juste mesure pour ne pas paralyser une société, voilà le vrai défi !

Le débat sur la déchéance de nationalité concernant les binationaux sous le coup d'une condamnation définitive pour crime terroriste risque d'occuper le terrain médiatique et politique pendant de longues semaines ! 

Le Président de la République a évoqué l'inscription dans la Constitution de la déchéance de la nationalité pour les binationaux lors du Congrés à Versailles réunissant les Parlementaires et les Sénateurs, le 16 novembre 2015  : "Nous devons pouvoir déchoir de sa nationalité française un individu condamné pour une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou un acte de terrorisme, même s'il est né français, et je dis bien même s’il est né français, dès lors qu'il bénéficie d'une autre nationalité".

Alors que les Français, à plus de 85 %, sont favorables à cette mesure (sondage OpinionWay pour le FIGARO fin 2015) la question se pose sur toute cette cacophonie et autres excès des uns et des autres. 

On s'étonnera toujours de la réaction de certains, dont l'avocat Jean-Pierre MIGNARD qui d'office, voient dans une telle mesure une atteinte au droit du sol.... 

Déjà, quel principe tel le droit du sol ne comporte-t-il pas des exceptions ? Toute règle de droit, et les juristes sont bien placés pour le savoir, souffre d'exceptions à tel point que parfois, on s'y perd....  Sans révision de la Constitution, il n'y aurait pas eu l'application des normes européennes... Et puis, les mêmes qui sont opposés à tout changement ou évolution sont les premiers à vouloir une VIème République !  

Surtout, ne s'agit-il pas ici de la seule question des terroristes ? D'hommes et de femmes qui se comportent comme des ordures, tuant aveuglément, telles de bêtes fauves, sans foi ni loi. Parce que ce serait faire injure aux vrais croyants, et notamment aux Musulmans de penser une seconde que ces djihadistes auraient une foi semblable à la leur...

Du reste, sans faire de la psychologie de bazar, les Français sont probablement autant pour une déchéance pour les binationaux que pour les Français de souche, les Français de petite ou de grande date... S'il n'y avait cet empêchement de créer des apatrides, il est certain qu'aucune distinction ne serait faite. Mais ceux-là ne perdent rien pour attendre. Il est vrai qu'au nom de l'équité, il faudra trouver une peine, pourquoi pas l'indignité nationale ?

Et du reste, tout cela ne relève que du symbole, mais un symbole fort ! Aucune place dans notre société et dans nos coeurs pour ces individus qui veulent notre perte, nous monter les uns contre les autres... 

Car Oui, ce ne sera qu'une mesure symbolique car on ne peut imaginer qu'un terroriste condamné et déchu de la nationalité française puisse être expulsé vers sa seconde "patrie". On se doute bien que le pays concerné ne sera pas enclin à récupérer un tel individu ! Et en poussant plus loin le raisonnement, lâcherons-nous dans la nature des êtres immondes qui auront égorgé, tué à coup de Kalachnikov et autres actes abominables ? Pour le coup, ne serons-nous pas confrontés à la perpétuité réelle ?

Ainsi, il faut reconnaître que les attaques terroristes risquent de nous entraîner vers des solutions, jamais envisagées auparavant. Certains politiques parlent déja d'emprisonnement préventif ou de port de bracelet électronique, d'éloignement et réouverture du bagne de Cayenne comme l'a évoqué Nicolas Dupont-Aignan... 

Quant à l'amalgame que craignent les Musulmans, surtout ne pas oublier que ce sont les premières victimes du terrorisme et se rappeler que la première victime de Mohammed Merah était un sous-officier du 1^er Régiment du train parachutiste, Imad Ibn Ziaten...

Et des Musulmans ont aussi été touchés dans leur chair dans les attentats de Paris du 13 novembre 2015 , d'autres ont risqué, risquent et risqueront encore leur vie pour nous protéger ; les uns dans les forces de l'ordre, les autres dans le renseignement et l'infiltration de mouvements islamistes dangereux.

Tous des victimes potentielles de terroristes et pas de pitié pour eux qui n'en ont pas pour nous...