Mag' Tutti-Frutti

La compétition n'a jamais fait autant partie de nos vies. On peut la sentir jusque dans nos postes de télévision.

 Elle s'invite dans nos cuisines avec des émissions comme "Un dîner presque parfait" et teste nos aptitudes à être un bon marmiton. Elle se planque dans nos penderies avec la "reine du shopping" qui récompense la meilleure shoppeuse de la semaine, celle qui aura le mieux réussi à s'habiller en fonction du thème imposé et avec un budget assez large. Et cette fameuse compétition se trouve même à l'occasion du plus beau jour de notre vie avec "4 mariages pour une lune de miel" où 4 mariées s'affrontent sur leur robe, leur repas et l'ambiance de leur bal dans l'espoir de gagner un voyage de noce. Le même concept est appliqué aussi aux chambres d'hôtes, donc au métier de certains... 

 On se demande jusqu'où ira ce délire concurrentiel. A quand le "4 bébés pour un couffin" où des candidats jugeront l'accouchement et le bébé de leur voisine? Un véritable phénomène de mode. Tout est susceptible de jugement et de notation, même des événements aussi heureux et personnels qu'un mariage.

 Puisque l'Homme juge tout et tout le temps, autant carrément en faire un jeu et le rendre public. Et on peut dire que l'audience est au rendez-vous. Ces émissions nous donnent des idées de recettes, nous amusent lorsque l'on voit deux jeunes mariées s'écharper pour les notes respectives qu'elles se sont données. 

 Il y a quelques mois, la mode était plutôt au coaching et à l'éducation. Les gens ne savaient pas s'habiller, se prendre en main seuls et élever leurs enfants. Heureusement que des relookeurs, des super Nanny et des Pascal le Grand frère ou de véritables fées du logis ("c'est du propre") étaient là pour nous venir en aide, nous pauvres mortels...

Nous étions des cancres incapables de nous débrouiller dans nos vies, par nos propres moyens. Même nos compagnons à 4 pattes ne faisaient pas exception à cette contagion de coaching, Outre-Atlantique. Les Américains pouvaient faire appel à un éducateur canin et aux caméras pour venir à bout de leur chien mal-élevé.

 Ces émissions de télé-réalité dites "de vie" s'immisçaient et s'immiscent toujours dans nos quotidiens. On apprend à cuisiner avec "Top chef" ou "Master chef", à décorer son intérieur avec l'équipe de Valérie Damidot, à éduquer ses enfants et ses animaux de compagnie, à récurer sa maison du sol au plafond, à s'habiller mieux.

Mais après l'apprentissage, l'heure de la 'compét' a sonné. Jusqu'où ira-t-elle ?  

Les préoccupations liées à l'environnement reviennent sans arrêt dans le débat public sans pour autant s'imposer.

Pourtant, on est tous de plus en plus conscients des problèmes liés au réchauffement climatique, à la pollution et à la nécessité de procéder à une transition énergétique.

Mais entre les bonnes intentions et la réalité, il y a un énorme fossé qui s'apparente d'ailleurs plus à un gouffre. Chacun a envie de voir évoluer les bonnes pratiques, celles qui respecteront la planète et qui éradiqueront la pollution. Quand il s'agit de trier les déchets, de ne pas gaspiller l'eau et autres petits gestes qui ne sont pas trop contraignants, l'adhésion est quasi unanime. 

En revanche, si notre mode de vie devait être profondément modifié, il n'est pas certain que l'adhésion soit aussi forte. Abandonner l'ère de la voiture, du transport aérien, des appareils ménagers gros consommateurs d'énergie... relève presque de la mission impossible. Alors, oui, il y a bien la voiture électrique mais qui n'est pas encore à la portée de toutes les bourses. Et pour ce qui est de l'habitat, sans coup de pouce de l'Etat, procéder à des travaux d'isolation ou s'équiper de panneaux solaires, est assez onéreux. Manger bio est réservé à ceux qui ont les moyens.  

En période de crise économique, les gouvermenents sont plus préoccupés des problèmes de court terme que des investissements de long terme. Le nucléaire dont on ne peut nier la dangerosité semble être un mal nécessaire et les recherches sur l'exploitation des gaz de schiste restent d'actualité, histoire de voir notre facture énergétique diminuer. C'est la principale préoccupation ; réduire les dépenses, surtout ne pas aggraver les déficits. Le reste n'est pour le moment que littérature ! ou presque !

Il est vrai que les lois de l'économie ne font pas forcément bon ménage avec les lois de l'écologie. Ou alors, que la volonté d'aller vers une économie verte soit prise à un niveau international. Et on en est bien loin ! La pollution continue joyeusement à régner et tout ce qui est fait pour la réduction des émissions de CO  demeure bien faible.

Faudra-t-il attendre pour réagir d'être au pied du mur, avec un changement climatique qui sera difficilement gérable, une pénurie des matières premières ? 

Ou alors la prise de conscience se fera-t-elle avant l'irréparable ? On peut rêver...  

Rire d'autrui, n'est-ce pas l'une des activités les plus vieilles au monde ? Nous moquer du malheur des autres et de leur bêtise, nous faisons cela plus ou moins depuis la nuit des temps, ou du moins aussi loin que la mémoire de l'humanité puisse remonter. La télévision devenue un peu le miroir de notre société actuelle, on peut constater sans trop de mal que se payer la tête d'idiots est devenu un sport pratiqué à l'international et plus ou moins quotidiennement. C'est du rire simple, bon marché, sans prise de tête et puis ça rassure sur sa propre condition.

 La poule aux œufs d'or du moment ? Les téléréalités et leurs candidats hauts en couleur (ou en sottises). Il suffit de prendre des gens qui manient la langue de Molière de façon plus que douteuse, qui détournent les expressions françaises ("je suis sur la corde à linge" au lieu de la corde raide, "être pris pour un pamplemousse") et de les faire parler et à coup sûr, certaines phrases s'échappent pour faire le tour des réseaux sociaux, des journaux people et des plateaux télé pour devenir presque cultes. Un peu comme l'agaçant "non, mais Allô quoi" de Nabila. Et attention, à quiconque oserait utiliser cette phrase à des fins commerciales, puisqu'elle a été déposée à l'Institut national de la propriété intellectuelle...  Rien que cela. 

 Pour certaines émissions, se moquer de personnalités en carton pas très à l'aise avec la culture générale et la grammaire, est devenu presqu'une spécialité. Si, en prime, on peut confronter la malheureuse vedette à une personne un peu plus pointue intellectuellement (ce qui entre nous ne relève pas de l'exploit), c'est le pic d'audience en récompense. Certains candidats jouent avec cette image de l'imbécile heureux et acceptent de rentrer dans "l'arène" comme un moyen médiatique. Et cela peut devenir une véritable boucherie. Le combat inégal du pauvre taureau qui n'a aucune chance dans un combat truqué contre le torero. A peine exagéré...

 Alors oui, on a du mal à prendre ces vedettes éphémères en pitié. On a plutôt envie de les ridiculiser, mais certaines sont parfois victimes d'un système dont elles ne soupçonnent pas toujours la perversité. Le plus grave : il y a de plus en plus de candidats à l'humiliation. Un peu comme le prix à payer pour faire parler de soi. Certains sont prêts à tout pour un brin de notoriété.

 Les starlettes de la téléréalité sont un peu les idiots du village du Moyen-âge. Un vrai dîner de cons auquel participent des milliers de téléspectateurs. Mais bon, tant que tout le monde y trouve son compte...

Il y a quelques semaines, un automobiliste américain a failli s’étrangler lorsqu’en levant la tête vers unpanneau publicitaire, il y a reconnu la terrifiante silhouette d’Hitler. Le plus étonnant est que ces courbes équivoques appartiennent à … une bouilloire. En regardant le produit avec un peu de recul, impossible de passer à côté de la mèche coiffée sur le côté, de la moustache en barre et du bras levé en salut fasciste. La marque JC Penney à l’origine du tollé, a clamé haut et fort son innocence et assuré que toute ressemblance avec le führer était totalement fortuite. On a quelques difficultés à le croire quand on sait que l’objet, depuis lors, connaît un véritable engouement. Il est en rupture de stock et se négocie à près de 200 euros sur Ebay, alors qu’il n’en valait que 30 à l’origine. Mais peu importe que cette publicité ait provoqué une vive émotion Outre-Atlantique, la bouilloire est devenue célèbre et sa cote est montée en flèche.

Le choc en publicité est donc bien un argument de vente. Car qui dit choqué dit ému d’une manière ou d’une autre. En matière de pub, mieux vaut provoquer de la colère que de l’indifférence et ça, les professionnels l’ont bien compris. Comme l’enseigne de prêt-à-porter italienne Benetton qui, en novembre 2011, interpellait l’opinion avec des photos de personnalités s’embrassant. Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, Barack Obama et le président chinois Hu Jintao ou encore l’ancien pape Benoît XVI et l’imam Mohamed Ahmed al-Tayeb. La marque voulait faire passer un message de paix et d’amour. Un message qui visiblement n’a pas été reçu cinq sur cinq de la part du Vatican qui a fait interdire la publicité.

 Mais peu importe, le « mal » était déjà fait et la marque avait réussi à faire parler d’elle. N’est-ce pas l’effet escompté d’une réclame après tout ? Si elle avait été bien gentille, bien correcte et insusceptible d’heurter la sensibilité du moindre individu aurait-elle eu le même succès, le même impact ? Certainement pas. Elle serait tombée dans l’oubli et les millions déboursés par les enseignes en marketing ne seraient pas justifiés. Car après tout après le choc vient la curiosité du public. Alors certes peut être pas de la part des catholiques purs et durs ou des admirateurs de Nicolas Sarkozy dans ce cas mais de tous les autres sûrement.

Les champions en la matière restent sans nul doute les campagnes d’associations ou d’organismes liés à la santé, l’écologie, l’humanitaire ou la sécurité routière. Du sang, des animaux martyrisés, des enfants atrophiés, des larmes sont les ingrédients les plus souvent utilisés. Il faut choquer, provoquer une vive émotion chez chacun, pour que vienne ensuite la prise de conscience. Marquer les esprits au fer rouge, voilà le but. Beaucoup dénoncent la banalisation d’une violence déjà trop présente dans les films, les séries et les jeux vidéo. Mais ne risque-t-on pas à montrer des images de plus en plus choquantes à annihiler la moindre compassion du public ? Les gens ne vont-ils pas finir par s’habituer et choisir de fermer les yeux sur ce qui se passe dans le monde plutôt que de les garder grand ouverts ? 

La présomption d’innocence, principe fondamental de notre système judiciaire, semble de plus en plus bafouée et ce, pour le plus grand bonheur des médias...

Telle une pluie d’obus, la mise en cause des personnes publiques est de plus en plus médiatisée et il ne se passe pas un mois sans que l’on soit confronté à l’ouverture d’une information judiciaire, à une mise en examen ou tout simplement à une mise en cause sans intervention de la justice. Et ce ne sont pas pour des broutilles que ces personnes publiques sont dans l’œil du cyclone judiciaire : proxénétisme en bande organisée, escroquerie en bande organisée, abus de faiblesse... Inutile de citer les noms, chacun retrouvera les personnes concernées...

C’est bien souvent un coup de tonnerre quand une personne publique, hommes ou femmes politiques, patrons d’industrie (...) est concernée par une infraction et le tribunal médiatique va très vite en besogne. Bien entendu, il y a toujours un petit rappel à cette présomption d’innocence, histoire de donner le change, mais l’insistance et le développement des faits aboutissent le plus souvent à une condamnation avant toute décision judiciaire.

Après le passage des médias sur une affaire, le doute n’est plus permis : la personne qui fait l’objet de tout acte de procédure, est clouée au pilori. Pas moyen d’y échapper, et la présomption d’innocence n’est plus qu’une petite ritournelle que le brouhaha de la culpabilité étouffe.

Alors, que se passe-t-il ensuite ?

La procédure peut être menée à son terme et s’il y a condamnation, cela ne fait que renforcer ce qui a été répété pendant des mois, voire des années. Donc, rien de neuf sous le Soleil !

En revanche, si le soufflé retombe et qu’un non-lieu intervient, la décision passerait presque inaperçue. La nouvelle n’est pas intéressante à relayer, qui cela va intéresser ? Pis, la condamnation dans les esprits ayant déjà fait son œuvre, la décision ferait presque douter de l’impartialité de la justice, à penser comme Jean de La Fontaine « selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir » !

Les hommes ou les femmes qui ont eu à faire face à ce lynchage médiatique en gardent des traces indélébiles. Du reste, peu importe qu’il s’agisse de personnes publiques ou du citoyen lambda. Cette protection édictée par le législateur n’est pas inutile et devrait pouvoir être mise en œuvre de manière plus efficace.

Souvent, le secret de l’instruction est lui aussi bafoué, ce qui ajoute à l’acharnement médiatique.

Sans entrer dans une opacité qui serait nocive, il doit bien être une demi-mesure où chacun puisse garder son honneur sans pour autant échapper à la Justice...