Mag' Tutti-Frutti

Les images de la tornade qui a semé la mort dans la banlieue d’Oklahoma city tournent en boucle sur toutes les chaînes d’information et sur le Net. Avec un bilan provisoire de 91 morts dont plus de la moitié sont des enfants.

Nous assistons, impuissants dans nos fauteuils, à la fouille des décombres des écoles. Alors, nous ne pouvons que pleurer... parfois de joie quand des survivants sont extirpés des débris et un grand soulagement s’empare de nous quand des petits sont rendus à leurs parents, sains et saufs. Le désespoir nous accapare pour tous ceux qui ne viendront pas se blottir dans les bras réconfortants d’un père, d’une mère qui se sont précipités devant les amas de briques et de bétons...

Nous sommes à la fois loin par la distance et proches par les yeux et le cœur de tous les habitants en souffrance de cette ville martyrisée. Les caméras du monde entier sont braquées sur cette région du monde et les survivants sont là, face à l’objectif, comme des voisins proches, presque des connaissances....

Et c’est ainsi pour toutes les catastrophes où la presse relaie l’information en continu ; le tremblement de terre à Haïti, la catastrophe de Fukushima, la tuerie de l’école de Newton, l’attentat de Boston... A chaque fois, nous nous sentons haïtiens, japonais, américains.... C’est une communion parfaite avec le monde entier... Enfin presque...

Car il est des zones où aucune image ne filtre et là, l’empathie ne se crée pas. Non pas que nous n’ayons dans ce cas aucune compassion mais comme nous ne ressentons pas la détresse, l’événement retombe dans l’oubli... Il en est ainsi du tremblement de terre survenu le 20 avril 2013 dans le Sichuan, province de l’ouest de la Chine, du puissant séisme qui a touché l’Iran en mai...

Et dans ce monde surmédiatisé, une catastrophe chasse l’autre. On se détourne de l’une pour plonger dans une autre et une suivante... Notre esprit se concentre sur l’immédiateté, ce qui vient nous percuter, des images effroyables dont nous ne pouvons nous détourner. Et le but des médias est atteint : nous informer certes mais nous tenir en haleine le plus longtemps possible. L’audience est l’aiguillon principal. Si la lassitude se fait sentir, alors le sujet est délaissé peu à peu...

Ainsi, la diffusion des images est aussi le fruit d’un dosage savant ; du sensationnel mais pas non plus trop d’horreurs. Il y a un seuil de tolérance à ne pas dépasser bien que celui-ci ait reculé au fil du temps. Si les images sont trop insupportables, le téléspectateur va zapper et l’effet escompté, celui de nous maintenir devant l’écran, sera raté.

Les médias vont de plus en plus loin dans la couverture des événements. Dans un des reportages sur la tornade d’Oklahoma city, les journalistes interviewaient une petite fille qui avait réussi à s’extirper de son école détruite. Cette enfant était sous le choc : recueillir son témoignage était-il vraiment indispensable ? Déjà, un homme avait été interrogé sur ce qu’il venait de vivre, déambulant parmi les restes de sa maison pulvérisée, n’était-ce pas suffisant ?

Le risque de cette surexposition des événements peut nous conduire à relativiser et à devenir distants, voire cyniques.

Cette intrusion souvent brutale dans les catastrophes n’est pas souhaitable ; un minimum de pudeur devrait prévaloir sur le toujours plus d’informations.

A l’avenir, serons-nous toujours capables de verser des larmes devant de tels drames si nous sommes en permanence sollicités par des images de vies brisées ? 

A moins de vivre loin de la télévision, d'internet et des journaux, il n'a presque échappé à personne, que l'actrice Angelina Jolie avait déclaré publiquement avoir subi une double mastectomie (ablation des deux seins) préventive.

 L'information passait en boucle l'autre soir sur la BBC : les raisons d'un tel choix, Brad Pitt témoignant toute son admiration (publiquement encore une fois) à sa femme, le fait que la mère de la célèbre interprète de Lara Croft était morte il y a quelques années d'une tumeur aux ovaires, des chiffres sur son pourcentage de contracter un cancer avant et après l'opération. Tout ce qui en principe relève du privé, maladie et famille, était là, étalé sous nos yeux surpris. On avait plutôt l'habitude des traques entre paparazzis un peu trop curieux et stars criant au respect de la vie privée. Pas cette fois.

 On a beau parfois se laisser aller à acheter la presse à scandale pour se délecter des derniers potins, tranquillement étendus sur notre serviette de plage, il était difficile de savoir comment accueillir une nouvelle aussi grave et aussi privée. Oui, on est malheureusement un peu trop habitués à apprendre les maladies de nos stars préférées, mais parfois dans le but de nous prévenir de leur absence sur scène durant les mois à venir. C'est un peu différent en l'espèce.

 Même le père de l'actrice aurait appris la nouvelle en même temps que nous tous. Ces vedettes vivent sous l'œil des caméras, des photographes en permanence. Leur vie ne semble plus vraiment leur appartenir, ils sont un peu comme des amis que l'on connaîtrait de vue et qui nous feraient partager leurs malheurs et leurs joies. On connaît leurs peines de cœur, leurs infidélités, leurs maladies, leurs amours. La frontière entre leur vie privée et publique est parfois très floue.

 On peut se dire malgré tout que son "coming out" est assez courageux et pédagogique. Angelina Jolie a en effet justifié son choix de révéler son opération pour que les femmes prennent conscience du risque qu'elles encourent et des choix médicaux qui s'offrent à elles. Une campagne contre le cancer plus vraie que nature et plutôt efficace. Certains spécialistes craignent que cette campagne ne crée une sorte de contagion et que des milliers de femmes cherchent à suivre son exemple.

 Alors oui, les raisons de cet étalage sont louables, mais n'y a t-il pas des affaires privées qui mériteraient de le rester ? 

L’affaire des jeunes femmes kidnappées et violées de Cleveland aura été un révélateur de nos sociétés modernes : celui de l’indifférence du voisinage. Comment trois jeunes femmes ont pu être maltraitées pendant une dizaine d’années sans que personne dans le quartier n’ait vraiment eu de soupçon ? Pourtant les maisons de ce quartier résidentiel sont à touche-touche et on se demande comment aucun appel à l’aide n’ait pu être entendu, hormis le jour de leur libération ?

Il fut une époque, pas si éloignée d’ailleurs, où les voisins pouvaient faire preuve, pour le coup, d’une curiosité malsaine. Les commérages allaient bon train et la rumeur enflait, souvent sans fondement. On suspectait untel de tromper sa femme parce que du jour au lendemain, sa tenue était plus soignée et qu’il rentrait tard au bercail, un autre avait dû gagner au loto car il avait subitement troqué sa vieille voiture contre une autre, beaucoup plus luxueuse... Toute anomalie dans le train de vie ne pouvait échapper à l’œil parfois inquisiteur des voisins.

Le voisinage était comme un spectacle de foire où chacun pouvait donner libre cours à son imagination parfois débordante. Bref, dans un même quartier, tout le monde savait presque tout sur tout le monde, pas toujours pour le meilleur, trop souvent pour le pire.

Et puis, les mentalités ont évolué. A présent, les gens qui nous entourent ne nous intéressent pas ou peu. Le voyeurisme s’est déplacé du quartier à la téléréalité ou aux magazines people. On préfère traquer les VIP via les médias plutôt qu’observer ses voisins dissimulés derrière les rideaux. On est très loin de « Fenêtre sur cour » d’Alfred Hitchcock et finalement, par certains côtés, c’est plutôt une bonne chose. Cela évite les ragots qui ont par le passé détruit bon nombre de réputations.

En revanche, dans la situation de Cleveland, un peu plus de curiosité aurait peut-être permis de mettre un terme rapide au calvaire des victimes d’Ariel Castro. Mais, en même temps, comment imaginer qu’un tel drame pouvait se dérouler derrière la façade de cette maison ordinaire ? Cette situation demeure exceptionnelle fort heureusement et donc, inutile de se poser la question sur les maisons de nos quartiers ! Elles ne regorgent pas de jeunes filles emprisonnées contre leur gré...

Malgré tout, il est des situations où notre vigilance peut s’avérer bénéfique. Comme pendant la canicule de 2003 où tant de personnes âgées sont mortes, seules, terriblement seules. Ou ce voisin qui dans une telle souffrance morale, a fini par se suicider, sans que personne n’ait soupçonné sa détresse.

Du reste, certains l’ont compris et l’instauration de la fête des voisins est un succès. Par ce biais, on recrée du lien social, lien qui aurait tendance à disparaître.

Ainsi, on voit bien toute la difficulté de ne pas s’immiscer dans l’intimité des voisins par pure curiosité, celle qui n’apporte rien sinon une satisfaction peu glorieuse. Mais il en va autrement de l’attention que l’on peut porter à ceux qui nous entourent et qui pourraient avoir besoin de nous. 

Bon nombre de téléfilms diffusés les après-midi sur les chaînes TV présentent des similitudes telles que l’on pourrait presque parler de clones...

Le ressort principal est toujours l’absence de prise de tête pour le téléspectateur. Pas besoin de réfléchir ni de se poser des questions existentielles. Même quand le sujet est grave, la façon de le traiter est bien souvent détachée. Quelques larmes compatissantes sont autorisées mais pas question de faire sombrer dans la déprime les ménagères de moins de cinquante ans !

Tout est prévisible dans un téléfilm, quel que soit le genre. La ficelle est toujours grosse ; dans un policier, le coupable idéal ne le sera jamais, et dans l’aventure sentimentale, le couple qui n’avait rien en commun finira de toute façon ensemble. Pas de suspens, ce pourrait être mauvais pour les nerfs ! On reconnait vite les méchants et les gentils, aucune erreur de casting n’est permise. Tout est fait pour que nous ne nous laissions pas abuser ! Ce serait dommage que nous soyons piégés, ce n’est pas le but recherché. Non, ici, nous devons être en terrain conquis, pas de place à la surprise qui nous ferait dégringoler du canapé où nous sommes confortablement installés.

Reste l’importance consacrée aux personnages principaux dont il est impératif de favoriser l’empathie. A la fin du téléfilm, on doit avoir l’impression que le héros pourrait faire partie de notre entourage. Car, pas ou peu d’actions, des décors sommaires, pas d’effets spéciaux. Les dialogues sont loin d’être recherchés, pas besoin de s’armer d’un dictionnaire et pas non plus de vulgarité. Non, c’est en principe des répliques qui ne supportent aucune ambiguïté, ou alors c’est tellement insistant que l’on ne peut pas se planter. Il serait dommage d’être perdus dans le scénario ! Non, pas de souci à avoir de ce côté-là, tout est clair comme de l’eau de roche. Même les titres ne sauraient nous déstabiliser : "Veux-tu toujours m’épouser ?", "La menace du volcan", "Au cœur de l’Amour", « Condamnés au silence"...

Et l’histoire est tellement inconsistante qu’elle ne laisse aucune trace dans nos mémoires. Ainsi, ces téléfilms sont rediffusés sans cesse et nous n’y prêtons même pas attention.

Pour autant, personne ne nous oblige à regarder ces programmes. Donc, c’est délibérément que parfois, ou souvent, nous nous laissons emporter par un policier sans prétention ou un conte des temps modernes à dormir debout !

Le secret de la réussite, quel que soit le secteur, aurait-il quelque chose à voir avec l’irrationnel ? Dans les affaires, en matière artistique ou dans le domaine politique, on se pose souvent la question.

Quand on interroge les personnes qui ont réussi dans leur entreprise, elles parlent certes de travail, évoquent le talent mais du bout des lèvres par humilité, mais surtout, elles évoquent le mystère.

Pourquoi un film a remporté un tel succès ? Pour quelles raisons une chanson va-t-elle avoir un retentissement extraordinaire ? Une entreprise commerciale deviendra-t-elle leader mondial ? Une ligne politique apportera-t-elle à un Pays la prospérité ?

Alors, certes, on peut parler d’avoir une bonne idée de départ, beaucoup de travail, de la persévérance et de la passion. Mais avec les mêmes ingrédients, tout comme une recette, on peut aboutir à une réussite comme à un échec. Il est des succès éclatants comme les entreprises AREVA, GOOGLE....  Des chansons populaires comme MY WAY de Paul Anka (adaptation de Comme d’habitude de Claude François) qui a eu un retentissement planétaire, YESTERDAY de John Lennon et Paul Mc Cartney.... Des films légendaires comme MIDNIGHT EXPRESS, LE PARRAIN, LA GRANDE VADROUILLE et tant d’autres...

Comment expliquer ces phénomènes ? La chance serait-elle un élément déterminant ? Peut-être pas, mais elle a une part non négligeable dans l’alchimie créée.

Il y a aussi une question d’opportunité. A un moment précis, telle idée va aboutir et à une autre époque, la même idée s’avèrera un désastre.

Oui, à parler avec un cinéaste, un auteur ou un entrepreneur, on réalise qu’il y a bien une part de mystère dans une réussite. Mieux, il y a même des projets que l’on pensait qu’ils échoueraient et finalement, le succès est au rendez-vous.

Une équipe de recherche de l'Université de Bristol a mis au point une équation permettant d'établir le potentiel de réussite d'une chanson. Mais cela ne marche pas à tous les coups, ce serait trop facile, non ? Le facteur hasard peut intervenir et là, pas moyen de savoir ce qu’il adviendra d’une chanson.

Ainsi, si dans un projet, il convient de s’investir à fond pour sa réussite, il ne faut pas non plus perdre de vue la chance qui, telle une baguette magique, viendra sourire à l’entrepreneur ou au contraire, la poisse qui anéantira tous les espoirs.

Mais c’est aussi cela la vie, une part de mystère qui fait que tout vaut la peine d’être vécu... Ne serait-il pas ennuyeux que les choses obéissent à une règle implacable et qu’il n’y ait de place à aucune surprise, bonne ou mauvaise, qui viendrait mettre son grain de sel ?