Mag' Tutti-Frutti

Le projet de budget 2014 va être déposé aujourd’hui à l’Assemblée nationale et on sait déjà que les débats seront loin d’être sereins. Avec la réduction des dépenses en guise de fil rouge, les parlementaires risquent fort de ne pas apprécier la diète à laquelle la France va être soumise.

Mais attention, il ne s’agit là que de sérieux budgétaire, pas d’austérité en aucun cas, nous dit-on. Quant aux prélèvements et coupes budgétaires, tout cela sera fait dans la justice, le mot magique pour faire passer la pilule qui risque d’être bien amère.

Les ministères concernés et l’écologie en tête sont loin d’apprécier les futures mesures drastiques. Et les opérateurs de l’État (CNRS, Météo France...) ne seront pas épargnés non plus, pas plus que les collectivités locales.  

Et c’est à chaque fois la même chose ! Tout le monde s’accorde sur le constat ; il faut baisser la dépense publique, il n’est plus possible de voter un budget qui soit en déséquilibre comme cela a été le cas depuis plus de trente ans...

Mais au pied du mur, ce sera encore la foire d’empoigne ! Personne ne voudra consentir de réels efforts ; les économies sont pour les autres, chacun pensant que sa dépense est légitime et son utilité incontestable. Car oui, le nez dans le guidon, chacun défend son domaine et une diminution des crédits, c’est une diminution de pouvoir. On en est là aussi...  

Et puis certains imaginent que la France est toujours riche, que l’on peut dépenser encore et toujours sans vraiment compter ou si peu, et peu importe qui remboursera. Comme il en est même pour dire que l’on n’honorera jamais nos dettes. Ils doivent être contents les créanciers de la France en entendant ce genre de déclaration de la part de quelques femmes et hommes politiques ! Mais qu’à cela ne tienne, de toute façon, ils ne sont pas aux commandes : alors ils peuvent tout oser, cela ne mange pas de pain et peut même rapporter gros en terme de voix !

Mais que tous se rassurent ou dépriment !

Vu l’état des finances de la France et des prévisions des économistes qui ne sont pas franchement optimistes, tout le monde va devoir se serrer la ceinture !

Des prélèvements il y en aura, justes ou pas justes, et les Ministères finiront par être tous touchés. Tout dépendra de la situation économique et si elle se dégrade ou pas. Là est la véritable interrogation : si la récession persiste, si la France entre dans le collimateur des agences de notation...

Les efforts que doivent consentir les citoyens, même s’ils sont douloureux, seront compris à condition qu’ils soient efficaces, qu’ils n’aient pas l’impression qu’on remplit un tonneau sans fond. Que les réformes qui tardent à venir, faute de courage politique, soient enfin entreprises, que les gaspillages relevés par la Cour des Comptes disparaissent et que les grands partis s’accordent à relever le pays sans démagogie...

Il en va de notre intérêt à tous... 

Rire d'autrui, n'est-ce pas l'une des activités les plus vieilles au monde ? Nous moquer du malheur des autres et de leur bêtise, nous faisons cela plus ou moins depuis la nuit des temps, ou du moins aussi loin que la mémoire de l'humanité puisse remonter. La télévision devenue un peu le miroir de notre société actuelle, on peut constater sans trop de mal que se payer la tête d'idiots est devenu un sport pratiqué à l'international et plus ou moins quotidiennement. C'est du rire simple, bon marché, sans prise de tête et puis ça rassure sur sa propre condition.

 La poule aux œufs d'or du moment ? Les téléréalités et leurs candidats hauts en couleur (ou en sottises). Il suffit de prendre des gens qui manient la langue de Molière de façon plus que douteuse, qui détournent les expressions françaises ("je suis sur la corde à linge" au lieu de la corde raide, "être pris pour un pamplemousse") et de les faire parler et à coup sûr, certaines phrases s'échappent pour faire le tour des réseaux sociaux, des journaux people et des plateaux télé pour devenir presque cultes. Un peu comme l'agaçant "non, mais Allô quoi" de Nabila. Et attention, à quiconque oserait utiliser cette phrase à des fins commerciales, puisqu'elle a été déposée à l'Institut national de la propriété intellectuelle...  Rien que cela. 

 Pour certaines émissions, se moquer de personnalités en carton pas très à l'aise avec la culture générale et la grammaire, est devenu presqu'une spécialité. Si, en prime, on peut confronter la malheureuse vedette à une personne un peu plus pointue intellectuellement (ce qui entre nous ne relève pas de l'exploit), c'est le pic d'audience en récompense. Certains candidats jouent avec cette image de l'imbécile heureux et acceptent de rentrer dans "l'arène" comme un moyen médiatique. Et cela peut devenir une véritable boucherie. Le combat inégal du pauvre taureau qui n'a aucune chance dans un combat truqué contre le torero. A peine exagéré...

 Alors oui, on a du mal à prendre ces vedettes éphémères en pitié. On a plutôt envie de les ridiculiser, mais certaines sont parfois victimes d'un système dont elles ne soupçonnent pas toujours la perversité. Le plus grave : il y a de plus en plus de candidats à l'humiliation. Un peu comme le prix à payer pour faire parler de soi. Certains sont prêts à tout pour un brin de notoriété.

 Les starlettes de la téléréalité sont un peu les idiots du village du Moyen-âge. Un vrai dîner de cons auquel participent des milliers de téléspectateurs. Mais bon, tant que tout le monde y trouve son compte...

Je me souviens avoir été marquée à l'époque par le film de science fiction Clones, du réalisateur Jonathan Mostow, avec en tête d'affiche le célèbre Bruce Willis. Il est vrai que ce n'était pas le film de la décennie, mais le thème était assez original, dérangeant et pour ma part m'avait un peu poussée à réfléchir. Les hommes terrorisés par la vie envoient leur clone dans le vrai monde, pendant qu'eux les pilotent tranquillement allongés dans leur lit. Je pensais cette histoire un peu loufoque et complètement impossible jusqu'à ce que je me réveille l'autre matin et que je découvre à l'heure du petit déjeuner, que l'on pouvait très bien assister à une cérémonie de mariage sans avoir besoin d'y aller, simplement grâce à une caméra et un ordinateur...

 Qui sait peut-être que d'ici quelques années on pourra tout faire sans avoir besoin de sortir de chez soi. C'est vrai qu'après tout, il est angoissant ce monde. On le voit tous les jours au journal télévisé. Des agressions, des morts, des maladies, la pollution, l'étouffement dans nos grandes métropoles qui n'en finissent plus de s'étirer. Alors ne serions-nous pas mieux enfermés chez nous, à laisser un avatar affronter à notre place les soucis du quotidien ?

 Pure fiction ? On est de plus en plus nombreux à nous retrancher derrière nos ordinateurs. Résumons un peu. Le télétravail qui consiste à faire de sa maison, son lieu de travail fait de plus en plus d'adeptes. On s'organise comme on veut, pas besoin de se lever le matin aux aurores et de passer deux heures dans les transports. Et puis, avec le chômage et la difficulté à décrocher un emploi, beaucoup se décide à devenir leur propre patron. Mais bon, ce mode de travail n'est pas non plus une généralité. Certains ont du mal avec le fait de ne pas avoir d'horaires, de ne pas sortir de chez eux et surtout, de ne pas pouvoir faire une pause autour de la machine à café entre collègues. 

 Concernant les loisirs, c'est idem. De nombreux jeux vidéo, via des capteurs de mouvement, proposent de faire une partie de golf ou une séance de yoga dans son salon. Le téléchargement illégal a porté un coup au cinéma, qui se porte de plus en plus mal.

 Même faire du shopping sera bientôt de l'histoire ancienne. De nombreux Français privilégient les courses via internet. Fini ainsi la queue interminable aux caisses. Toutes les grandes enseignes sont dotées d'un service d'achat sur la toile. Et la technologie pousse toujours l'innovation plus loin. Certains ont même inventé un système d'essayage des vêtements à distance grâce à une simple webcam.

Et puis on entend assez parler des fermetures de magasins tels que Virgin, qui à cause du téléchargement illégal (ou non) et des livres sur tablettes, voient leurs boutiques désertées par les consommateurs.

  Que dire de nos liens sociaux qui se font en majorité derrière un écran. On "like" nos amis sur Facebook sans même prendre la peine de sortir prendre un verre avec eux ou l'on s'échange des phrases bien senties via Twitter. Même les relations amoureuses commencent le plus souvent avec un clavier. Les sites de rencontre ne connaissent pas la crise et poussent comme des champignons. On devient incapable de faire de vraies rencontres par nous-mêmes et certains en viennent à faire appel aux services d'un coach en séduction...

 A vouloir à tout prix nous simplifier la vie, n'est-on pas en train de perdre, justement, le fil de celle-ci ? 

Il y a quelques semaines, un automobiliste américain a failli s’étrangler lorsqu’en levant la tête vers unpanneau publicitaire, il y a reconnu la terrifiante silhouette d’Hitler. Le plus étonnant est que ces courbes équivoques appartiennent à … une bouilloire. En regardant le produit avec un peu de recul, impossible de passer à côté de la mèche coiffée sur le côté, de la moustache en barre et du bras levé en salut fasciste. La marque JC Penney à l’origine du tollé, a clamé haut et fort son innocence et assuré que toute ressemblance avec le führer était totalement fortuite. On a quelques difficultés à le croire quand on sait que l’objet, depuis lors, connaît un véritable engouement. Il est en rupture de stock et se négocie à près de 200 euros sur Ebay, alors qu’il n’en valait que 30 à l’origine. Mais peu importe que cette publicité ait provoqué une vive émotion Outre-Atlantique, la bouilloire est devenue célèbre et sa cote est montée en flèche.

Le choc en publicité est donc bien un argument de vente. Car qui dit choqué dit ému d’une manière ou d’une autre. En matière de pub, mieux vaut provoquer de la colère que de l’indifférence et ça, les professionnels l’ont bien compris. Comme l’enseigne de prêt-à-porter italienne Benetton qui, en novembre 2011, interpellait l’opinion avec des photos de personnalités s’embrassant. Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, Barack Obama et le président chinois Hu Jintao ou encore l’ancien pape Benoît XVI et l’imam Mohamed Ahmed al-Tayeb. La marque voulait faire passer un message de paix et d’amour. Un message qui visiblement n’a pas été reçu cinq sur cinq de la part du Vatican qui a fait interdire la publicité.

 Mais peu importe, le « mal » était déjà fait et la marque avait réussi à faire parler d’elle. N’est-ce pas l’effet escompté d’une réclame après tout ? Si elle avait été bien gentille, bien correcte et insusceptible d’heurter la sensibilité du moindre individu aurait-elle eu le même succès, le même impact ? Certainement pas. Elle serait tombée dans l’oubli et les millions déboursés par les enseignes en marketing ne seraient pas justifiés. Car après tout après le choc vient la curiosité du public. Alors certes peut être pas de la part des catholiques purs et durs ou des admirateurs de Nicolas Sarkozy dans ce cas mais de tous les autres sûrement.

Les champions en la matière restent sans nul doute les campagnes d’associations ou d’organismes liés à la santé, l’écologie, l’humanitaire ou la sécurité routière. Du sang, des animaux martyrisés, des enfants atrophiés, des larmes sont les ingrédients les plus souvent utilisés. Il faut choquer, provoquer une vive émotion chez chacun, pour que vienne ensuite la prise de conscience. Marquer les esprits au fer rouge, voilà le but. Beaucoup dénoncent la banalisation d’une violence déjà trop présente dans les films, les séries et les jeux vidéo. Mais ne risque-t-on pas à montrer des images de plus en plus choquantes à annihiler la moindre compassion du public ? Les gens ne vont-ils pas finir par s’habituer et choisir de fermer les yeux sur ce qui se passe dans le monde plutôt que de les garder grand ouverts ? 

La présomption d’innocence, principe fondamental de notre système judiciaire, semble de plus en plus bafouée et ce, pour le plus grand bonheur des médias...

Telle une pluie d’obus, la mise en cause des personnes publiques est de plus en plus médiatisée et il ne se passe pas un mois sans que l’on soit confronté à l’ouverture d’une information judiciaire, à une mise en examen ou tout simplement à une mise en cause sans intervention de la justice. Et ce ne sont pas pour des broutilles que ces personnes publiques sont dans l’œil du cyclone judiciaire : proxénétisme en bande organisée, escroquerie en bande organisée, abus de faiblesse... Inutile de citer les noms, chacun retrouvera les personnes concernées...

C’est bien souvent un coup de tonnerre quand une personne publique, hommes ou femmes politiques, patrons d’industrie (...) est concernée par une infraction et le tribunal médiatique va très vite en besogne. Bien entendu, il y a toujours un petit rappel à cette présomption d’innocence, histoire de donner le change, mais l’insistance et le développement des faits aboutissent le plus souvent à une condamnation avant toute décision judiciaire.

Après le passage des médias sur une affaire, le doute n’est plus permis : la personne qui fait l’objet de tout acte de procédure, est clouée au pilori. Pas moyen d’y échapper, et la présomption d’innocence n’est plus qu’une petite ritournelle que le brouhaha de la culpabilité étouffe.

Alors, que se passe-t-il ensuite ?

La procédure peut être menée à son terme et s’il y a condamnation, cela ne fait que renforcer ce qui a été répété pendant des mois, voire des années. Donc, rien de neuf sous le Soleil !

En revanche, si le soufflé retombe et qu’un non-lieu intervient, la décision passerait presque inaperçue. La nouvelle n’est pas intéressante à relayer, qui cela va intéresser ? Pis, la condamnation dans les esprits ayant déjà fait son œuvre, la décision ferait presque douter de l’impartialité de la justice, à penser comme Jean de La Fontaine « selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir » !

Les hommes ou les femmes qui ont eu à faire face à ce lynchage médiatique en gardent des traces indélébiles. Du reste, peu importe qu’il s’agisse de personnes publiques ou du citoyen lambda. Cette protection édictée par le législateur n’est pas inutile et devrait pouvoir être mise en œuvre de manière plus efficace.

Souvent, le secret de l’instruction est lui aussi bafoué, ce qui ajoute à l’acharnement médiatique.

Sans entrer dans une opacité qui serait nocive, il doit bien être une demi-mesure où chacun puisse garder son honneur sans pour autant échapper à la Justice...